АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2013 года Дело N А51-24209/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года .

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Павловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АкцентПроект" (ОГРН 1037739899570, ИНН 7705565034) к Открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" (ОГРН 1032502260977, ИНН 2540092659)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Шкарин Д.Ю. по доверенности от 15.05.2012, от ответчика: Старовойтова О.В. по доверенности от 01.01.2013, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АкцентПроект" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальтехэнерго" о взыскании задолженности в размере 14923322,94 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате выполненных работ до даты вынесения судебного решения исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 14923322,94 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых на день вынесения решения в размере 1255430,34 руб.

Представитель ответчика против уточнения не возражал.

Суд ходатайство истца рассмотрел и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение.

Ответчик возражал против искового заявления, представил в материалы дела дополнительные документы; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «ДГК», ОАО «Хабаровская энерго-технологическая компания», ЗАО НПО «АМАКС».

Истец возражал против ходатайства о привлечении третьих лиц.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не доказано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных юридических лиц.

Ответчиком заявлены ходатайство о назначении экспертизы и ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом рассмотрено и в его удовлетворении также отказано, поскольку проведение экспертизы для рассмотрения настоящего иска не требуется; так как истцом факт задвоенности выполненных работ не отрицается.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено как необоснованное в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ЗАО Научно-производственное объединение «АМАКС» (Субподрядчик) и ОАО «Дальтехэнерго» (Генподрядчик) заключен договор субподряда от 04.04.2011г. NСП-95/36-АМАКС (далее - Договор субподряда), в соответствии с которым Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Генподрядчика пусконаладочные работы по объекту (инвестиционному проекту): «Реконструкция ВТЭЦ- 1 с переводом оборудования на сжигание природного газа» филиала ОАО «ДГК» «Приморские тепловые сети», в том числе: пуско-наладку АСУТП к/а БКЗ-75-16М ст. N2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N5-6 КЦ N1 в соответствии с проектной документацией, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу п. 1.2 договора настоящий договор заключен для выполнения работ в рамках договора генерального подряда N1215/6-10-ГП-95 от 13.12.2010 между генеральным подрядчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК», Заказчик)

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ по договору подтверждается сметной документаций, составленной субподрядчиком и утвержденной генподрядчиком, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложения N1 и N3) и составляет 8197821,04 руб., кроме того, НДС 18% 1475510,59 руб., итого 9672791,63 руб.

При этом, объемы и стоимость работ по настоящему договору подлежат корректировке после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектно-сметной документации, разработанной генеральным проектировщиком по данному инвестиционному проекту и согласованной и с генподрядчиком перед проведением работ на объекте. При изменении объема и стоимости работ по взаимному согласию сторон оформляется дополнительное соглашение (пункт 2.2 договора)

Оплата за фактически выполненные объемы работ согласно подписанным актам приемки выполненных работ КС-2, КС-3 и счетов-фактур генподрядчика осуществляется в течение 35 дней с момента предоставления первичной отчетности. Платежи осуществляются путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет субподрядчика (пункты 2.11 и 2.12 договора).

Согласно протоколу разногласий к договору субподряда NСП-95-АМАКС от 04.04.2011 от 17.08.2011 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало - 1 мая 2011 года, окончание - 31 октября 2011 года. Указанные сроки выполнения работ при условии завершения технологического монтажа, монтажа КИПиА и готовности объекта к началу выполнения работ, указанных в предмете настоящего договора.

Локальным ресурсным сметным расчетом N04 генеральный подрядчик и субподрядчик согласовали стоимость работ в размере 9672791,63 руб., в том числе 1475510,59 руб. НДС 18%.

Также 04.04.2011г. между ОАО «Дальтехэнерго» (генподрядчик) и ЗАО НПО «АМАКС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда N СП-96/24-АМАКС, в соответствии с которым Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию Генподрядчика пусконаладочные работы по объекту (инвестиционному проекту): «Реконструкция ТЦ «Северная» с переводом оборудования на сжигание природного газа» филиала ОАО «ДГК» «Приморские тепловые сети», в том числе пуско-наладку АСУТП к/а ДЕ-16-14 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N 1-4, ЭЧМ-25 ст. N 6-8 ТЦ «Северная» в соответствии с проектной документацией, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В п. 1.2 договора указано, что настоящий договор заключен для выполнения работ в рамках договора генерального подряда N1216/6-10-ГП-96 от 13.12.2010 между генеральным подрядчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК», Заказчик).

Стоимость работ по договору подтверждается сметной документаций, составленной субподрядчиком и утвержденной генподрядчиком, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложения N1 и N3) и составляет 11422127,01 руб., кроме того, НДС 18% 2055982,86 руб., итого 13478109,87 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктами 2.11 и 2.12 договора стороны предусмотрели, что оплата за фактически выполненные объемы работ согласно подписанным актам приемки выполненных работ КС-2, КС-3 и счетов-фактур генподрядчика осуществляется в течение 35 дней с момента предоставления первичной отчетности. Платежи осуществляется путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет субподрядчика.

Указанный договор также подписан сторонами с протоколом разногласий, в котором генподрядчиком и субподрядчиком согласованы сроки выполнения работ.

Согласно подписанному сторонами договора локальному ресурсному сметному расчету N04 общая стоимость работ по смете составляет 13478109,37 руб., в том числе 2055982,86 руб. НДС.

12.04.2012г. между закрытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «АМАКС» (цедент) и ООО «АкцентПроект» (цессионарий) заключен договор цессии N3/95, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к Открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (должник) в объеме неисполненного должником денежного обязательства по оплате выполненных работ на сумму 6758480,18 руб., в том числе НДС 18% в размере 1030954,60 руб., принадлежащее цеденту на основании заключенного между должником и цедентом договора субподряда NСП-95/36-АМАКС от 04.04.2011.

За уступаемое право требования по договору субподряда цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 6758480,18 руб., в том числе НДС 18% в размере 1030954,60 руб. (пункт 1.2 договора).

Также 12.04.2012г. между закрытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «АМАКС» (цедент) и ООО «АкцентПроект» (цессионарий) заключен договор цессии N4/96, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к Открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (должник) в объеме неисполненного должником денежного обязательства по оплате выполненных работ на сумму 8164842,76 руб., принадлежащее цеденту на основании заключенного между цедентом и должником договора субподряда NСП-96/24-АМАКС от 04.04.2011.

Пунктами 2.5 заключенных договоров цессии предусмотрено, что с момента заключения договора цессионарий приобретает уступаемое право требования и наделяется всеми правами кредитора по договору субподряда. При этом права цедента к должнику в размере уступаемого требования прекращаются.

12.04.2012 цедентом переданы цессионарию соответствующие документы, подтверждающие наличие задолженности в размере, указанном в договорах цессии N3/95 и N3/96 от 12.04.2012, о подписаны акты приема-передачи документов.

26.06.2012 ЗАО НПО «АМАКС» направило генеральному директору ОАО «Дальтехэнерго» уведомления N192/19 и N191/19 о состоявшейся уступке права (требования) задолженности в размере 8164842,76 руб. по договору субподряда NСП-96/24-АМАКС от 04.04.2011 и в размере 6758480,18 руб. по договору субподряда NСП-95/36-АМАКС от 04.04.2011, указав, что новым кредитором в части погашения задолженности является ООО «АкцентПроект» и приведя его банковские реквизиты.

Указанные уведомления, направленные 28.06.2012 по юридическому адресу ОАО «Дальтехэнерго», получены последним 02.07.2012, что следует из письма службы экспресс-доставки ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

02.07.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия N95/96-1 с требованием не позднее 10 июля 2012 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 14923322,94 руб., а также уплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. рассчитанными исходя из ставки рефинансирования до даты погашения задолженности.

Указывая, что в нарушение Договоров субподряда ответчик указанные работы в полном объеме не оплатил, ответ на претензию, которая подлежала рассмотрению в течение 20 дней с момента ее получения согласно пункту 15.2 договоров субподряда, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил, указав в письменном отзыве следующее.

Работы по пуско-наладке АСУТП к/а БКЗ-75-16М ст. N 2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N 5-6 КЦ N1 и АСУТП к/а ДЕ-16-14 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N 1-4, ЭЧМ-25 ст. N 6-8 ТЦ «Северная» фактически выполнялись ОАО «Хабаровская энерго-технологическая компания»; указывает также, что выполнение данных работ оплачено ОАО «ДГК» по договору подряда NП-ПТК-01/11 от 26.01.2011. Предмет указанного договора подряда и выполненных работ совпадает с предметом заключенных между ОАО «Дальтехэнерго» и ЗАО НПО «АМАКС» договоров субподряда N95/36 и N96/24 от 04.04.2012.

В обоснование своих доводов ответчиком представлен договор NП-ПТК-01/11 от 26.01.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (заказчик) и закрытым акционерным обществом Научно-производственное объединение «АМАКС» (поставщик), согласно которому поставщик поставляет для котлоагрегатов филиала «Приморские тепловые сети» в связи с «Реконструкцией на сжигание природного газа» оборудование программно-технических комплексов автоматизированных систем управления технологическими процессами, включая программное обеспечение (продукция), а заказчик оплачивает и принимает указанную продукцию и результаты работ. Объемы поставки продукции и работ приведены в приложениях N1 и 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что цена договора составляет 32166279,58 руб., в том числе 4906720,61 руб. НДС.

Приложением N1 к договору стороны предусмотрели объем поставки оборудования ПТК АСУ ТП котлоагрегатов филиала «Приморские тепловые сети».

Согласно указанному приложению для Владивостокской ТЭЦ-1, три котла БКЗ-75, предусмотрена следующая продукция: ПТК "АМАКС", в том числе: Шкаф управления ШУК ВПК - 3 шт., Шкаф управления горелкой ШГУ2.00 - 6шт., Программное и математическое обеспечение логического управления котлами, АРМ оператора (2 раб. ст., 2 мои., лаз. принтер, 2 функ. клав, 2 ИБП, ПО верхнего уровня, 4 бл. Б79) - 1шт стоимостью 5489358,77 руб. Групповой комплект ЗИП для ПТК "АМАКС" на котел БКЗ-75 (три комплекта) общей стоимостью 304734,54 руб., а также пуско-наладочные работы системной части ПТК «АМАКС», включая пуско-наладочные работы II уровня - стоимость 695400 руб.

Для Владивостокской ТЭЦ-1, два котла КВГМ-100, согласно приложению предусмотрена следующая продукция: ПТК "АМАКС", в том числе: Шкаф управления ШУК ВПК - 2шт., Шкаф управления горелкой ШГУ2.00 - 4шт., Программное и математическое обеспечение логического управления котлами, АРМ оператора (2 раб. ст., 2 мон., лаз. принтер, 2 функ. клав, 2 ИБП, ПО верхнего уровня, 4 бл. Б79) -1шт., стоимостью 3964982,82 руб.; групповой комплект ЗИП для ПТК "АМАКС" на котел КВГМ-100 (2 комплекта) общей стоимостью 203 156,36 руб., а также Пуско-наладочные работы системной части II "АМАИС", включая пуско-наладочные работы 11 уровня стоимостью 695 400 руб.

Для ТЦ Северная, четыре котла КВГМ-100, предусмотрена продукция: ПТК "АМАКС", в том числе: Шкаф управления ШУК ВПК - 4шт., Шкаф управления горелкой ШГУ2.00 - 8шт., Программное и математическое обеспечение логического управления котлами, АРМ оператора (2 раб. ст., 2 мон., лаз. принтер, 2 функ. клав, 2 ИБП, ПО верхнего ур-я, 4 бл. Б79) -2шт., стоимость 7 633 012,12 руб., групповой комплект ЗИП для ПТК "АМАКС" на котел КВГМ-100 (4 комплекта), стоимость 406 312,72 руб., а также пуско-наладочные работы системной части ПТК "АМАКС", включая пуско-наладочные работы II уровня стоимостью 1 390 800,00 руб.

Для ТЦ Северная, три котла ЭЧМ-25, согласно приложению предусмотрена следующая продукция: ПТК "АМАКС" на 1 котел ЭЧМ-25, в том числе: Шкаф управления ШУК ВПК - 1шт., Шкаф управления горелкой ШГУ2.00 - 2шт., Программное и математическое обеспечение логического управления котлом, АРМ оператора (2 раб. ст., 2 мон., лаз. принтер, 2 функ. клав, 2 ИБП, ПО верхнего ур-я, 4 бл. Б79) - 1шт., стоимость 2 198 811,70 руб.; ПТК "АМАКС" на 2 котла ЭЧМ-25, в том числе: Шкаф управления ШУК МК - 2шт., Программное и математическое обеспечение логического управления котлами, стоимость 1 769 201,78 руб., Групповой комплект ЗИП дня ПТК "АМАКС" на три котла ЭЧМ, стоимость 232 696,94 руб., а также пуско-наладочные работы системной части ПТК "АМАКС", включая пуско-наладочные работы II уровня стоимостью 695 400,00 руб.

Для ТП Северная, пять котлов ДЕ-16, согласно указанному приложению N1 к договору NП-ПТК-01/11 предусмотрена следующая продукция: ПТК "АМАКС", в том числе: Шкаф управления ШУК МК - 5пгг., Программное и математическое обеспечение логического управления котлами, АРМ оператора (2 раб. ст., 2 мон., лаз. принтер, 2 функ. клав, 2 ИБП, ПО верхнего уровня, 4 бл. Б79) -2шт., стоимость 4864421,83 руб., групповой комплект ЗИП для ПТК "АМАКС" на 5 котлов ДЕ стоимостью 231 790,00 руб., а также пуско-наладочные работы системной части ПТК «АМАКС», включая пуско-наладочные работы II уровня стоимостью 1 390 800,00 руб.

В подтверждение выполнения пуско-наладочных работ системной части программно-технических комплексов, включая пуско-наладочные работы II уровня для трех котлов БКЗ-75 во Владивостокской ТЭЦ-1, котлов КВГМ-100 Владивостокской ТЭЦ-1, котлов ЭЧМ-25 ТЦ «Северная», котлов КВГМ-100 ТЦ «Северная», пяти котлов ДЕ-16 ТЦ «Северная» ОАО «ДГК» и ЗАО НПО «АМАКС» подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 30.03.2012, акты о приемке выполненных работ N2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5. справка N1 о стоимости выполненных работ от 26.10.2011 и Акт N1 от 26.10.2011 о приемке выполненных работ.

Также в обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что ОАО «Дальтехэнерго» и ОАО ХТЭК» заключены договоры субподряда NСП-95-ХЭТК от 27.12.2010 на выполнение работ по пуско-наладке АСУТП к/а БКЗ-75-16М ст. N 2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N 5-6 КЦ N1, и NСП-96-ХЭТК от 27.12.2010г. на выполнение работ по пуско-наладке АСУТП к/а ДЕ-16-14 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N1-4, ЭЧМ-25 ст. N 6-8 ТЦ «Северная».

Предмет договоров субподряда NСП-95-ХЭТК от 27.12.2010г., СП-96-ХЭТК от 27.12.2010г., по мнению ответчика, совпадают с предметом заключенного договора субподряда N95/36 от 04.04.2012г. и договора субподряда N96/24 от 04.04.2012г., заключенных между ОАО «Дальтехэнерго» и ЗАО НПО «АМАКС», в связи с чем, в данном случае имеет место задвоение объемов работ, кроме того существует риск двойной оплаты выполненных работ, и, как следствие, возникновение неосновательного обогащения.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены в материалы дела договор субподряда NСП-96-ХЭТК и NСП-95-ХЭТК от 27.12.2010, заключенные между открытым акционерным обществом «Дальтехэнерго» (генподрядчик) и открытым акционерным обществом «Хабаровская энерготехнологическая компания» (субподрядная организация, субподрядчик), согласно которым субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с проектной документацией по заданию генподрядчика пусконаладочные работы по объекту (инвестиционному проекту): «Реконструкция ТЦ «Северная» с переводом оборудования на сжигание природного газа» филиала ОАО «ДГК» «Приморские тепловые сети», в том числе: Пусконаладочные работы по переводу на природный газ к/а ТЦ «Северная» ДЕ-16 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N 1-4, ЭЧМ ст. N 6-8; Пусконаладочные работы по газопроводам к/а ТЦ «Северная» ДЕ-16 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N 1-4, ЭЧМ ст. N 6-8; Пуско-наладка оборудования контроля и управления технологического оборудования ГРП ТЦ «Северная»; Пуско-наладка АСУТП к/а ДЕ-16-14 ст. N 1-5, КВГМ-100 ст. N 1-4, ЭЧМ-25 ст. N 6-8 ТЦ «Северная»; Наладка электрооборудования системы приточной вентиляции ячеек к/а ТЦ «Северная»; Пусконаладочные работы по переводу на природный газ к/а БКЗ-75-16М ст. N 2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N 5-6 КЦN1; Пусконаладочные работы по газопроводам к/а БКЗ-75-16М ст. N 2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N 5-6 КЦ N1; Пуско-наладка оборудования контроля и управления технологического оборудования ГРП Владивостокской ТЭЦ-1; Пуско-наладка АСУТП к/а БКЗ-75-16М ст. N 2-4 КЦ N 1, КВГМ-100 ст. N 5-6 КЦN1; Наладка электрооборудования системы приточной вентиляции ячеек к/а Владивостокской ТЭЦ-1, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктами 1.2 договоров субподряда NСП-96-ЖЭТК и NСП-95-ХЭТК от 27.12.2010 стороны предусмотрели, что указанные договора заключены для выполнения работ в рамках заключенных между Генеральным подрядчиком и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК», далее - Заказчик) договоров генерального подряда N 1215/6-10-ГП-95 и N 1216/6-10-ГП-96 от «13» декабря 2010 г. соответственно.

Также ответчик указывает в своем отзыве на то, что акты КС-2, справки КС-3 и счета-фактуры от 31.01.2012г. в его адрес не поступали, не были отражены в бухгалтерском учете предприятия, в связи с чем у ОАО «Дальтехэнерго» не возникла обязанность по их оплате, так как именно получение акта КС-2 и счета-фактуры на выполненные работы является необходимым условием для оплаты стоимости выполненных работ.

Также ответчик указал, что в отношении работ, выполненных ЗАО НПО «АМАКС» по договорам NСП-96/24-АМАКС и NСП-95/36-АМАКС от 04.04.2011г. истцом представлены недостоверные доказательства, а именно справка КС-3 от 31.10.2011 N1, акты КС-2 от 31.10.2011 N1.1, 1.2, 1.3 по договору NСП-95/36-АМАКС, КС-3 от 31.10.2011 N2, акты КС-2 от 31.10.2011 N2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 по договору NСП-96/24-АМАКС, подписанные заместителем директора по газификации объектов Владивостокских ТЭЦ ОАО «Дальтехэнерго» В.П. Чикшиным с проставлением факсимильной подписи, однако договоры субподряда не предусматривали использования факсимиле представителями сторон.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства, в связи с которыми истец связывает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд удовлетворил исковые требования в силу следующего.

Условия заключенных 04.04.2011 между ЗАО Научно-производственное объединение «АМАКС» (Субподрядчик) и ОАО «Дальтехэнерго» (Генподрядчик) договоров субподряда NСП-95/36-АМАКС и NСП-96/24-АМАКС соответствуют требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Подряд».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и несет ответственность, как перед заказчиком, так и перед субподрядчиком на основании п. 3 ст. 706 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.