• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А51-31354/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ИНН 2509034006, ОГРН 1052501902640, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.04.2005) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края (ИНН 2518001409, ОГРН 1022501025678, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002)

о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 5 167 руб.29 коп., из них налог на имущество за 1 кв.2012 года - 4 966 руб., пеня - 201 руб.29 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края (далее «налогоплательщик», «учреждение») задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 5 167 руб.29 коп., из них налог на имущество за 1 кв.2012 года - 4 966 руб., пеня - 201 руб.29 коп. В установленный в определении о принятии заявления к производству срок от инспекции поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с налогоплательщика 9 135 руб. 88коп., из которых задолженность по налогу на имущество за 1 кв.2012 года в сумме 4 966 руб. и пени в сумме 4 196 руб. 88 коп. Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Налогоплательщиком 26.04.2012 в инспекцию по месту учета был представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 966 руб.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате указанных платежей в установленный законом срок не исполнил, за период с 12.05.2011 по 23.05.2012 ему были начислены пени в сумме 210 руб. 29 коп.

Также за период с 24.05.2012 по 01.02.2012 налоговым органом были начислени пени в сумме 3 968 руб. 59 коп.

Налоговый орган в установленном законом порядке выставил учреждению требование N 4827 по состоянию на 23.05.2012, которое до настоящего времени учреждением не исполнено. В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок в добровольном порядке и наличием у налогоплательщика только бюджетных счетов, инспекция обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 НК РФ определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций в соответствии с главой 30 НК РФ.

Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. По истечении налогового периода уплачивается налог.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев налогового периода производится не позднее соответственно 10 мая, 10 августа и 10 ноября.

Срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года наступил 10.05.2012.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком не была оплачена недоимка по налогу на имущество организаций, суд признает правомерным начисление пени за период с 12.05.2011 по 23.05.2012 в сумме 210 руб. 29 коп., за период с 24.05.2012 по 01.02.2012 в сумме 3 968 руб. 59 коп., всего 4 169 руб. 88 коп. Расчёт суммы пени судом проверен и признаётся верным.

Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден. Увеличение размера исковых требований произведено инспекцией в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.02.2001 N 5, согласно которым в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины, применив при этом право уменьшения размера пошлины до 100 рублей на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из статуса ответчика как бюджетного учреждения, дотационного характера финансирования, предъявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сокольчинская средняя общеобразовательная школа N 3 Лазовского района Приморского края, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022501025678, расположенного по адресу: 692980 Приморский край, Лазовский район, п.Сокольчи, ул.Шоссейная, 58, в доход бюджета задолженность в сумме 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 88 коп., из которых 4 966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года и 4 169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 88 коп. пени за период с 12.05.2012 по 01.02.2012; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Андросова Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31354/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте