АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А51-31209/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (ИНН 2505005607, ОГРН 1042501251814, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2004, адрес: 692446, г. Дальнегорск, пр-т 50 лет Октября, 89) к краевому государственному ветеринарному бюджетному учреждению «Приморская ветеринарная служба» (ИНН 2536142843, ОГРН 1042502955879, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.03.2004, адрес: 690091, г. Владивосток, ул.Уборевича, 36) о взыскании налога и пени в общей сумме 6 515, 35 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения «Приморская ветеринарная служба» (далее по тексту - налогоплательщик, учреждение) задолженности по налогу на имущество организаций за второй квартал 2012 года в сумме 6 477, 32 руб. и пеней по земельному налогу в сумме 38, 03 руб., всего 6 515, 35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращённо - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В порядке, установленном ст. 228 АПК РФ, во исполнение определения суда от 14.12.2012 налоговый орган представил выписки из лицевого счета налогоплательщика, оригинал искового заявления с приложениями.

Налогоплательщик отзыв на заявление не представил.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, стороны в суд не представили.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных налоговым органом материалов, из которых суд установил следующее.

В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (сокращённо - НК РФ) учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно п. 2 ст. 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 45 НК РФ, по своевременной уплате налога за второй квартал 2012 года, в связи чем в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 188960 по состоянию на 14.08.2012 об уплате имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 388 НК РФ учреждение является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Думы Дальнегорского городского округа N 45 от 01.12.2010 «О земельном налоге в Дальнегорском городском округе» установлено, что организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, исчисляют и уплачивают суммы авансовых платежей по налогу до 30 апреля, до 31 июля, до 31 октября текущего налогового периода как одну четвертую налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Срок уплаты земельного налога налогоплательщиками-организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, устанавливается 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязательства по своевременной уплате земельного налога за 2011 год инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 38,03 руб.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил налогоплательщику требование N 61462 по состоянию на 05.07.2012 об уплате имеющейся задолженности. Налогоплательщик не произвёл уплату налогов и пеней в сроки, установленные вышеназванными требованиями, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Материалами дела доказана вина налогоплательщика в не исполнении обязанности по уплате аванса по налогу на имущество за второй квартал 2012 года в сумме 6 477, 32 руб. в нарушение требований, установленных п.п. 1, 2 ст. 383 НК РФ.

Также материалами дела подтверждается вина налогоплательщика в неисполнении обязанности по уплате земельного налога за 2011 год в нарушение требований, установленных ст. 397 НК РФ, решением Думы Дальнегорского городского округа N 45 от 01.12.2010.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Проверив правильность представленных инспекцией расчётов пеней, суд считает, что налоговый орган обоснованно начислил пени в размере 38, 03 руб. по земельному налогу за период с 02.02.2012 по 01.06.2012. Обращение инспекции в арбитражный суд за взысканием недоимки и пеней с юридического лица правомерно, в силу положений пп. 1 абз. 3 п.2 ст. 45 НК РФ, учитывая, что налогоплательщик имеет только лицевые счета.

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.17 НК РФ относятся судом на налогоплательщика.

При этом суд, исходя из имущественного положения плательщика, в силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения «Приморская ветеринарная служба»», зарегистрированного в качестве юридического лица 24.03.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042502955879, расположенного по адресу: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Уборевича, 36, в доход бюджета налог на имущество организаций за второй квартал 2012 года в сумме 6 477, 32 руб., пени по земельному налогу в сумме 38,03 руб., всего 6 515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка