• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А51-31376/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (ИНН 2505005607, ОГРН 1042501251814, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (ИНН 2505003871, ОГРН 1022500615455, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.10.2002) о взыскании пени по налогу на имущество в размере 219 руб.40 коп.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее «налоговый орган», «инспекция») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (далее «налогоплательщик», «учреждение») задолженности по пене по налогу на имущество организаций в сумме 219 руб. 40 коп. В установленный в определении суда срок от налогоплательщика поступил письменный отзыв, согласно которому городская больница не возражает возместить сумму пени на основании решения суда. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В установленный законодательством срок налогоплательщиком не была уплачена недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, в связи с чем на задолженность были начислены пени в сумме 219 руб. 40 коп. за период с 11.05.2012 по 04.06.2012.

Поскольку налогоплательщик свою обязанность по уплате указанных платежей в установленный законом срок не исполнил, налоговый орган выставил учреждению требование N 61376 по состоянию на 05.07.2012 (срок исполнения 25.07.2012), требование N 187703 по состоянию на 29.05.2012 (срок исполнения 19.06.2012), которые до настоящего времени учреждением не исполнены.

Суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот. При этом статьей 55 НК РФ определено, что налоговый период может состоять из одного или нескольких периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.

Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций в соответствии с главой 30 НК РФ.

Статьей 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог и авансовые платежи по налогу в соответствии со статьей 383 НК РФ подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не установлено иное. По истечении налогового периода уплачивается налог.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Закона Приморского края от 28.11.2003 N 82-КЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев налогового периода производится не позднее соответственно 10 мая, 10 августа и 10 ноября.

Срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года наступил 10.05.2012.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик свою обязанность по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года исполнил несвоевременно.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию с налогоплательщика подлежит сумма пени.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая уплачивается налогоплательщиком помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком не был своевременно оплачен налог на имущество за 1 квартал 2012 года, суд признает правомерным начисление пени в сумме 219 руб. 40 коп. за период с 11.05.2012 по 04.06.2012. Расчёт суммы пени судом проверен и признаётся верным.

Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, то обращение инспекции за взысканием задолженности с юридического лица в арбитражный суд правомерно в силу положений подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Учитывая соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора и срока обращения в суд с заявлением, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика расходы по уплате государственной пошлины, применив при этом право уменьшения размера пошлины до 50 рублей на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из статуса ответчика как бюджетного учреждения, дотационного характера финансирования, предъявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница», включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022500615455, расположенного по адресу: 692446, Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 94, в доход бюджета задолженность по пене по налогу на имущество организаций в сумме 219 (двести девятнадцать) руб. 40 коп. за период с 11.06.2012 по 04.06.2012; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Андросова Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31376/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте