• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А51-28520/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Токаревой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к товариществу собственников жилья «Железнодорожная» (ОГРН 1092505000158, ИНН 2505011992, дата государственной регистрации 15.05.2009) о взыскании 4 216 руб. 49 коп. стороны не явились

у с т а н о в и л :

Истец подал в Арбитражный суд Приморского края исковой заявление о взыскании с ответчика 4 216 руб. 49 коп. убытков, возникших вследствие перерасчета за некачественное теплоснабжение квартиры 1 в доме 4 по ул. Железнодорожная в г. Дальнегорске, произошедшего по вине ответчика в связи с несоблюдением им условий договора энергоснабжения (в горячей воде) N 4-01 от 01.05.2010.

Определением суда от 22.11.2012 заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, назначив предварительное судебное заседание на 14.01.2013.

Определением от 14.01.2013 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 31.01.2013.

В заседание стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик возражений против иска не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Актом проверки качества теплоснабжения квартир, составленным представителями ответчика, направленным 13.01.2012 ответчиком истцу, установлено, что в квартире 1 в доме N 4 по ул. Железнодорожная в г. Дальнегорске качество теплоснабжения не соответствовало установленным нормам. В акте отражено, что это произошло по вине ответчика. Истец произвел перерасчет потребителю - жильцу указанной квартиры за некачественное теплоснабжение и выставил ответчику акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму 4 216 руб. 49 коп., которые ответчик не оспорил и не оплатил.

Указанную сумму истец рассматривает как ущерб, возникший по вине ответчика, не обеспечившего качественное теплоснабжение. В соответствии с договором энергоснабжения в горячей воде N 4-01, который заключен между истцом и ответчиком 01.05.2010, ответчик обязан возместить истцу убытки, вызванные проведением перерасчетов собственникам, арендаторам и нанимателям жилого фонда за отсутствие услуги или снижение ее качества по вине ответчика - управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих факторов: противоправность действий ответчика, возникновение у него ущерба, его размер, а также наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим вредом.

Учитывая изложенное, суд считает, что противоправность действий ответчика, факт возникновения у истца ущерба (несения убытков), а также его размер, наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшим вредом подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они служат достаточным основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом убытков на сумму 4 216руб. 49 коп., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожная» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 49 копейку убытков, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
В.В.Саломай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-28520/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 января 2013

Поиск в тексте