АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А51-28253/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис» (ИНН 4101143490, ОГРН 1114101001156, дата регистрации 05.03.2011) к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» (ИНН 2539103786, ОГРН 1102539000167, дата регистрации 21.01.2010) о взыскании 50 000 рублей без вызова сторон,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис» (далее - ООО «РосМорСпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее - ООО «Акцент») о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей.

22.11.2012 посредством электронной почты в адрес Арбитражного суда Приморского края поступило ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований - просит взыскать задолженность за оказанные на основании Договора N10/02/12 от 10.02.2012 услуги по хранению морского судна в период с июля 2012 по ноябрь 2012 года в размере 1 216 000 рублей и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил требования истца об уточнении заявленных требований.

В силу п.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В силу п.12 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). При этом судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор хранения морского судна N10/02/12 от 10.02.2012, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил свои обязательства в части оплаты вознаграждения за хранение судна, в связи с чем истцом был заявлен данный иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. Из представленного в материалы дела Письма ООО «Акцент» N44 от 15.11.2012, адресованного ООО «РосМорСпецСервис» следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 1 464 000 рублей за услуги хранения морского судна СРТМ-К КИТ за период с июня по ноябрь 2012 года по Договору N10/02/12 от 10.02.2012 года.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2012 ООО «Акцент» (Заказчик) и ООО «РосМорСпецСервис» (Хранитель) заключили Договор хранения морского судна N10/02/12, согласно которому по настоящему договору хранитель обязуется принять на временное ответственное хранение морское рыболовное судно «КИТ» для обеспечения его сохранности, со всеми находящимися на борту промысловыми, техническим и иными средствами, оборудованием, а Заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора услуги по договору оказываются в течение 30 суток с момента заключения контракта.

В силу п.1.4 договора судно считается принятым хранителем на ответственное хранение с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п.3.1 договора цена настоящего договора составляет 240 000 рублей.

В силу п.3.2 договора вознаграждение за хранение выплачивается хранителю в виде 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Оплата производится на основании выставленного счета и осуществляется из расчета цены вознаграждения за хранение судна в сутки, в размере 8000 рублей за судно х 30 суток выполненных работ/оказанных услуг.

10.02.2012 ООО «Акцент» (Заказчик) и ООО «РосМорСпецСервис» (Хранитель) подписали Акт приема-передачи, согласно которому Заказчик передает, а ООО «РосМорСпецСервис» принимает на ответственное хранение морское рыболовное судно «КИТ».

02.04.2012 Истец направил в адрес ответчика письмо N08, в котором сообщило об окончании срока действия договора и просило принять судно из ответственного хранения или гарантировать оплату вознаграждения за дальнейшее хранение.

Гарантийным письмом от 18.04.2012 N027/2012 ответчик гарантировал оплату за хранение судна СРТМ-К «КИТ» за все время нахождения на ответственном хранении истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы задолженность за оказанные на основании Договора N10/02/12 от 10.02.2012 услуги по хранению морского судна в период с июля 2012 по ноябрь 2012 года в размере 1 216 000 рублей, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор хранения морского судна N10/02/12 от 10.02.2012.

Согласно ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Материалами дела подтверждается, что истец письмами от 02.04.2012 N9, от 07.06.2012 N18, от 10.07.2012 N27, от 03.09.2012 N4, от 27.09.2012 N55, от 07.11.2012 N73 направил в адрес ответчика счета, счета-фактуры и акты выполненных работ для произведения оплаты услуг, оказанных в период с февраля 2012 по ноябрь 2012 года.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты задолженности в заявленном размере.

Из представленного в материалы дела Письма ООО «Акцент» N44 от 15.11.2012, адресованного истцу, следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 1 464 000 рублей за услуги по хранению морского судна СРТМ-К «КИТ» за период с июня по ноябрь 2012 года. По Договору N10/02/12 от 10.02.2012.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по Договору N10/02/12 от 10.02.2012 услуги по хранению морского судна в период с июля 2012 по ноябрь 2012 года в размере 1 216 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН 1102539000167, ИНН 2539103786) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосМорСпецСервис» (ОГРН 1114101001156, ИНН 4101143490) сумму основного долга в размере 1 261 000 (Один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 160 (Двадцать пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка