• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А51-30559/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ИНН 2507011268, ОГРН 1042501503175, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004; 692031, Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Калининская, д.24а)

к Муниципальному казенному учреждению «Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округ» (ИНН 2507000749, ОГРН 1112507000055, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2011; 692042, г.Лесозаводск, ул.Будника, 119) о взыскании задолженности по налогу на имущество организацией за 3 месяца 2012 года в сумме 303,42 руб. без вызова сторон

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Приморскому краю (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округ» (далее налогоплательщик, учреждение) задолженности в общей сумме 303,42 руб. по налогу на имущество за 3 месяца 2012 года и пени по нему.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Налоговый орган представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором от части требования о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 302,29 руб. рублей отказывается в связи с оплатой налогоплательщиком, просит взыскать с налогоплательщика пени в размере 1,13 руб.

Уточнение размера заявленных требований рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Налогоплательщик предъявленные требования не оспорил.

При исследовании материалов дела суд установил следующее.

28.04.2012 учреждение представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2012 года, в котором исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 323 руб.

17.09.2012 учреждение представило уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2012 года, в котором исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 7104 руб. (к доплате 6781 руб.).

За неполную уплату налога на имущество налогоплательщику на недоимку в сумме 302,29 руб. начислены пени в размере 1,13 руб.

В связи с неуплатой налога на имущество и пени налогоплательщику было выставлено требование от N 1300 от 24.05.2012, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России N7 по Приморскому краю с настоящим заявление в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные инспекцией доказательства, суд находит ее заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 23, 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исчислять подлежащую уплате сумму налога, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации и уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 373 Налогового кодекса РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на имущество организаций.

В силу части 1 статья 383 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В свою очередь, статьей 3 Закона Приморского края от 28 ноября 2003 года N82-КЗ «О налоге на имущество организаций» предусмотрено, что уплата налога производится путем внесения авансовых платежей по окончании отчетных периодов - первого квартала, полугодия, девяти месяцев года налогового периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления расчетов по авансовым платежам за соответствующие отчетные периоды (часть 1 статьи).

По истечении налогового периода налогоплательщики производят окончательный расчет, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в 10-дневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации по налогу за истекший налоговый период (часть 2 статьи).

В силу части 1 статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки направления требования об уплате налога, сбора и пени установлены статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов служат пени.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (часть 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, обязанность по уплате налога на имущество организаций учреждением исполнена в полном объеме с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и налогоплательщиком не опровергнуто. Соответственно, начисление пени в сумме 1,13 руб. за период с 11.05.2012 по 24.05.2012 признается судом правомерным. Расчет пени судом проверен, нарушений не установлено. Налогоплательщиком расчет пени не оспорен.

Досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден путем выставления требований от N1300 от 24.05.2012.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что срок давности взыскания задолженности, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса РФ инспекцией не пропущен, на момент вынесения решения по делу учреждение не погасило имеющуюся задолженность, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа.

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.17 Налогового кодекса РФ относятся судом на налогоплательщика.

При этом суд, в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая имущественное положение плательщика, уменьшает размер госпошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр финансово-хозяйственного и методического обеспечения учреждений образования Лесозаводского городского округ» (ИНН 2507000749, ОГРН 1112507000055, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.03.2011; 692042, г.Лесозаводск, ул.Будника, 119) в доход задолженность по пене за несвоевременную уплату налогу на имущество за 3 месяца 2012 года в сумме 1 (один) рубль 13 (тринадцать) копеек; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Д.В.Борисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-30559/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 31 января 2013

Поиск в тексте