АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А51-24136/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2013 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВСК «Наш город» (ИНН2540163476, ОГРН 1102540004291, дата регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2010) к закрытому акционерному обществу «Фонд недвижимости» (ИНН 2536071222, ОГРН 1022501287709, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.11.2002) о взыскании 2 050 634 рублей 34 копеек при участии в заседании:

от истца - Крайник В.В., доверенность N 68 от 05.12.12, паспорт;

от ответчика - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВСК «Наш город» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Фонд недвижимости» (далее - ответчик) о взыскании 2 050 634 рублей 34 копеек основного долга по договору подряда N 209 от 17.06.11.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору N 209 от 17.06.2011.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

17.06.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N209 (л.д. 13-20), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в срок, установленный договором, в соответствии с технической документацией следующие виды работ: устройство вентилируемого фасада из АКП по стилобатной части здания на объекте заказчика: «Жилой дом в районе переулка Некрасовский, 28 в г. Владивостоке» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пер Некрасовский, 24 (далее - объект).

В силу п. 2.1 договора, цена работ определена на основании сметы и составляет 1 900 068 рублей.

Дополнительными соглашениями NN 1, 2, 3 (л.д. 28-34) стороны определили дополнительные виды работ на общую сумму 3 830 565 рублей 50 копеек.

Согласно п.п. 8.1, 9.4 договора, сдача и приемка выполненных работ оформляется актами приемки выполненных работ по форме КС-2, которые ежемесячно в срок до 5-го числа каждого месяца, подписываются заказчиком и подрядчиком. Окончательная оплата производится заказчиком после подписания актов формы КС-2 и КС-3 в течение 10-ти календарных дней после выставления счетов- фактур подрядчиком.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 14.4)

Истец в счет исполнения своих обязательств по указанному договору и дополнительным соглашениям NN 1, 2, 3 произвел строительно-монтажные работы на объекте на общую сумму 5 730 634 рубля 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 N001, 002, 003, справками по форме КС-3 (л.д. 40- 46).

Выполненные истцом ремонтно-строительные работы оплачены ответчиком частично на общую сумму 3 680 000 рублей, что сторонами не оспаривается.

По состоянию на 11.03.2012 между сторонами составлен акт сверки подтверждающий существующую задолженность (л.д. 36).

Исх. N28 от 17.04.2012 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 37) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

ООО «ДВСК «Наш город» полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда и дополнительных соглашений, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на объекте силами подрядчика, их принятие ответчиком в сумме 2 050 634 рублей 34 копеек подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ NN 001, 002, 003 и не оспаривается ответчиком.

Подписание актов выполненных работ ответчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 2 050 634 рублей 34 копеек стоимости выполненных строительно-монтажных работ обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фонд недвижимости» пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВСК «Наш город» 2 050 634 (два миллиона пятьдесят тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки основного долга и 33 253 (тридцать три тысячи двести пятьдесят три) рубля 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка