• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А51-27146/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобченко К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата гос.регистрации 09.08.2001) к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа (ИНН 2508020000, ОГРН 1022500699704, дата гос.регистрации 04.10.2002) о взыскании 40 113 руб. 87 коп., при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: главный специалист Распопова С.В. по доверенности от 07.08.2012 N1.31-1472 со спец. полн., пост.,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Находкинскому городскому округу в лице администрации Находкинского городского округа с требованием о взыскании 40 113 руб. 87 коп. неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ, возникшего в период с января по май 2011 в связи с отпуском тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Находка, Находкинский проспект,15.

Определением от 30.11.2012 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, определением от 24.12.2012 судебное разбирательство по делу было отложено.

Ответчик в первоначальном отзыве ссылался на несоответствие обстоятельств по тексту искового заявления относительно периода возникновения неосновательного обогащения, в отзыве от 24.12.2012 указанное лицо требования оспорило, ссылаясь на отсутствие между сторонами заключенного контракта, а поэтому правовых оснований для оплаты спорной суммы не имелось.

Как указано истцом и не отрицается ответчиком, в период январь-май 2011 нежилое помещение общей площадью 161,1 кв.м., расположенное в оборудованном общедомовым прибором учета жилом доме по адресу: г.Находка, Находкинский проспект,15, находилось в собственности Находкинского городского округа.

В январе-мае 2011 истец в отсутствие заключенного между сторонами муниципального контракта произвел подачу тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение на общую сумму 40113 руб. 87 коп., что последним не оспорено, подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ по подаче энергоресурсов Абоненту за расчетный период согласно показаний узла учета тепловой энергии (УУТЭ).

В материалы дела истцом представлен муниципальный контракт N1461 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) от 7.02.2011, подписанный краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго».

На сопроводительном письме к контракту имеется отметка о его получении 13.04.2011 физическим лицом.

Поскольку данный документ не содержит ссылку на должность указанного лица, из его текста не следует, что он получен лицом, которому оно адресовано, представитель ответчика не подтвердил факт вручения ему соответствующего муниципального контракта, суд считает, что отсутствуют правовые основания полагать, что между сторонами сложились договорные отношения в смысле п.3 ст.438 ГК РФ.

Так как полученные потребителем счет-фактуры на сумму 40 113 руб. 87 коп. не были оплачены, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Суд с учетом характера спорных правоотношений, полагает необходимым переоценить правовые основания заявленных требований и применить к отношениям сторон иные нормы права.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ не оплатил стоимость фактически отпущенной тепловой энергии, иск относительно взыскания основного долга на 40 113 руб. 87 коп. признается судом обоснованным.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного между сторонами контракта, судом не принимается, поскольку ст.153 ЖК РФ не содержит положений, в соответствии с которыми обязательства по оплате коммунальных услуг возникают у собственника лишь при наличии соответствующего договора.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинского городского округа в лице Администрации Находкинского городского округа за счет казны Находкинского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 113 (сорок тысяч сто тринадцать) рублей 87 копеек, а также государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Карандашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-27146/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте