• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2013 года Дело N А51-26293/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации г. Владивостока (ИНН2504001783, ОГРН 1022501302955; дата регистрации 22.08.1991) обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер» (ИНН2538066228, ОГРН1022501903434; дата регистрации 04.07.2001) о взыскании 126 017 рублей 94 копеек,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного предоставления муниципального рекламного места от 11.03.2008 N 6900-08/р в размере 118 670,55 рубля за период с 15.06.2010 по 30.11.2011, пени в размере 7 347,39 рубля за период с 16.06.2010 по 30.01.2012, всего - 126 017,94 рубля.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком-рекламораспространителем заключен договор от 11.03.2008 N 6900-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места на размещение средства наружной рекламы для возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции - щита на подпорной стене площадью 54 кв. м по адресу: Океанский проспект, 83.

В силу п. 2.1 договора, плата по договору составляет 405 000 рублей, НДС 18 % - 72 900 рублей, итого 477 900 рублей. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что рекламораспространитель производит плату равными долями по 20 250 рублей ежеквартально за период с 15.03.2008 по 15.12.2012.

В соответствии с п. 6.2 договора, срок размещения рекламной информации установлен с 15.03.2008 по 14.03.2013.

При этом ответчик обязательство по внесению оговоренной договором от 11.03.2008 N 6900-08/р оплаты в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 118 670,55 рубля за период с 15.06.2010 по 30.11.2011, на которую истец начислил пеню в размере 7 347,39 рубля за период с 16.06.2010 по 30.01.2012, что предусмотрено п. 4.2 договора.

24.02.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 57-187 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако последний до настоящего времени требование не исполнил.

В связи с вышеизложенным Администрация г. Владивостока обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами по договору от 11.03.2008 N 6900-08/р сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Ст. 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 118 670,55 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 7 347,39 рубля за период с 16.06.2010 по 30.01.2012.

Поскольку ответчик нарушил возложенную на него п. 3.2.3 договора обязанность по своевременному внесению платы, истец в соответствии с п. 4.2 договора, ст. 330 ГК РФ вправе предъявить исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере, установленном договором. В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков внесения платы Рекламораспространитель выплачивает Администрации пени из расчета 0,01 % от размера невнесенной платы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера заявленной ко взысканию пени является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи чем заявленная ко взысканию сумма в размере 7 347,39 рубля за период с 16.06.2010 по 30.01.2012 подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер» в пользу Администрации г. Владивостока 126 017 (сто двадцать шесть тысяч семнадцать) рублей 94 копейки, в том числе 118 670 (сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят) 55 копеек основной задолженности, 7 347 (семь тысяч триста сорок семь) рублей 39 копеек пеней.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 53 копейки.

Выдать исполнительный лист на взыскании государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-26293/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 04 февраля 2013

Поиск в тексте