• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А51-31640/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сумотори» (ИНН2536187114, ОГРН1072536006399, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.05.2007, юридический адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10-208а)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИВМА» (ИНН2540081135, ОГРН1022502281746, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 94а-712)

о взыскании 170 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сумотори» (далее - ООО «Сумотори») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИВМА» (далее - ООО «НИВМА») о взыскании 170 000 рублей задолженности по договору купли-продажи техники с рассрочкой платежа от 24.06.2011 N В5742.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке, установленном статьей 228 АПК РФ, от сторон в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом на основании представленных истцом материалов, из которых суд установил следующее.

24.06.2011 между сторонами заключен договор купли-продажи техники с рассрочкой платежа от 24.06.2011 N В5742, согласно которому продаыец (ООО «Сумотори») передает, а покупатель (ООО «НИВМА») принимает по акту приема передачи и оплачивает технику для коммерческого использования - каток дорожный KOMATSU JV25DW-2.

Согласно пункту 3.1 договора цена приобретаемой техники составляет 675 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому первый платеж в размере 135 000 рублей вносится в течение 5 банковских дней со дня подписания договора, последующие платежи вносятся равными частями в сумме 67 500 рублей в срок до 24.07.2011, до 24.08.2011, до 24.09.2011, до 24.10.2011, до 24.11.2011, до 24.12.2011, до 24.01.2012, до 24.02.2012. Окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее 24.02.2012 (пункт 3.3).

На основании подписанного сторонами акта приема-передачи от 12.07.2011 истец передал ответчику согласованный сторонами договора от 24.06.2011 товар.

Ответчик в установленные в договоре сроки полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 170 000 рублей.

Уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора купли-продажи техники с рассрочкой платежа от 24.06.2011 N В5742, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику дорожного катка марки KOMATSU JV25DW-2 стоимостью 675 000 рублей.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ, раздела 3 договора купли-продажи у ответчика возникло обязательство по своевременной оплате товара.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору договора купли-продажи техники от 24.06.2011 N В5742 и наличие у ответчика задолженности в сумме 170 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору купли-продажи техники 24.06.2011 или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сумотори» 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей основного долга, а также 6 100 (шесть тысяч сто) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Шалаганова Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31640/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте