• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2013 года Дело N А51-32820/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Евхут,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (ИНН 2538059125, ОГРН 1022501904897, дата регистрации 22.03.2000) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ» (ИНН 2536245246, ОГРН 1112536013633, дата регистрации 02.08.2011) о взыскании 312 338 рублей 40 копеек, при участии в заседании:

от истца - Афанасьев Д.И., паспорт, доверенность N 1196 от 12.12.2012;

от ответчика - не явились, извещены; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ» о взыскании 312 338,40 руб., составляющих сумму основного долга в размере 302 494,82 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 843,58 руб.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направил, возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенного ответчика.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг N 4 от 10.01.2012.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 10.01.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 4, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставлять в его распоряжение имеющиеся у исполнителя исправные транспортные средства (строительную технику и механизмы) с обслуживающим персоналом для работы строительной техники и перевозки насыпных грузов на объектах заказчика, расположенных в г. Вяземский Хабаровского края и прочих объектах, при этом заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 7-13).

Дополнительным соглашением N 1 от 17.05.2012 к договору установлены перечень и тарифы транспортных средств (строительной техники и механизмов) согласно приложениям N 1, N 2 (л.д. 14-17).

Согласно пункту 3.7. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

За период с 10.01.2012 по 30.06.2012 истцом оказаны услуги по договору на сумму 1 642 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и путевыми листами, подписанными сторонами без возражений.

31.03.2012 сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на момент составления акта за ответчиком имелась задолженность на сумму 58 494,82 руб. (л.д. 18).

30.06.2012 произведен взаимозачет встречных требований, в результате которого задолженность ответчика в сумме 58 494,82 руб. по счету-фактуре N 37 от 31.03.2012 погашена (л.д. 29).

Учитывая, что на настоящий момент ответчиком оплачено 1 340 405,18 руб., его задолженность перед истцом составила 302 494,82 руб.

30.11.2012 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты (л.д. 82).

Неисполнение ответчиком денежных обязательств в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договоров является оказание истцом определенных услуг. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на основании договора N 4 от 10.01.2012 и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 302 494,82 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 843,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 30.11.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании указанной суммы процентов подлежат удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени, ответчиком не оспорены, то указанные истцом обстоятельства признаны ответчиком.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» 312 338 (триста двенадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 40 копеек, составляющие 302 494 рубля 82 копейки основного долга и 9 843 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» в доход федерального бюджета 9 246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 77 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Краснов В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-32820/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 10 февраля 2013

Поиск в тексте