АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2013 года Дело N А51-33002/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи И.В. Ширяева, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.И. Черногоровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-инновационная компания» (ИНН2511062297, ОГРН1082511004290) о взыскании 8 047 074 рублей 43 копеек, при участии в заседании:

от истца - Крамаренко А.А., представитель по доверенности от 09.01.2013;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще, установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-инновационная компания» о взыскании задолженности в размере 8 047 074 рублей 43 копеек за поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Уссурийск, ул. Некрасова, д. 6, д. 113, д. 46; Новоникольское шоссе, д. 3, д. 2а, д. 3г; ул. Строительная, д. 1а, д. 6, д. 5а, д. 5б, д. 5в, д. 8, д. 2; ул. Артемовская, д. 3, д. 5; ул. Березовая, д. 5; ул. 40 лет Победы, д. 8а; ул. Мостостроительная, д. 1, д. 4; ул. Беляева, д. 34, д. 34а; ул. Горького, д. 26; ул. Крестьянская д. 30 в период за март 2011, ноябрь 2011 по апрель 2012.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении суммы иска; просит взыскать долг в размере 6 606 853 рубля 53 копейки.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

При отсутствии возражений представителей сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.10.2009 между Уссурийским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей Уссурийского городского округа (Ресурсоснабжающее предприятие) и ООО «Управляющая жилищно-инновационная компания» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 686.

В силу пункта 1.1 указанного договора Энергоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент на условиях настоящего договора обязуется оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1.1 указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора от 01.10.2009 N 686, оплата за тепловую энергию производится Абонентом на основании выставленного Энергоснабжающим предприятием счета-фактуры до 25 числа, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Энергоснабжающего предприятия.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика, выставив для оплаты счета - фактуры за март, ноябрь, декабрь 2011, январь, февраль, март, апрель 2012 на общую сумму 23 991 309 рублей 69 копеек. Ответчик платежными поручениями оплачена сумма в размере 15 944 235 рублей 26 копеек, а также сумма в размере 1 440 220 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2012 N 518, от 23.11.2012 N 521, от 30.11.2012 N 548, от 27.12.52012 N 61146, от 29.12.2012 N 628, от 18.01.2013 N 15, от 24.01.2013 N 26, в связи с чем сумма долга составляет 6 606 853 рубля 53 копейки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты, платежными поручениями, актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 29.12.2010 N 65/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа».

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора от 01.10.2009 N 686 в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 6 606 853 рублей 53 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая что, истец при подаче иска в суд государственную пошлину оплатил в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-инновационная компания» в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 6 606 853 (шесть миллионов шестьсот шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 53 копейки основного долга, 56 034 (пятьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля 26 копеек госпошлины по иску.

Возвратить Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску по платежному поручению от 10.12.2012 N 6037 в сумме 7 201 (семь тысяч двести один) рубль 11 копеек.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка