• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А51-31204/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (ИНН 7701304264, ОГРН 1027739074747, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002)

к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» «Защита-Находка» (ИНН 2508038914, ОГРН 1022500703301, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.11.2002) о взыскании 50 004 рублей 29 копеек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (далее - истец, ООО «КРК-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» (далее - ответчик, ОАСО «Защита-Находка») о взыскании 50 004 рублей 29 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

09.10.2009 между ООО «КРК-Страхование» (далее - страховщик) и Хузиным Тимуром Мунировичем (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств, посредством выдачи страхового полиса AТРП-ПРМ-09/0375 на срок с 10.10.2009 по 05.10.2010, объектом которого является транспортное средство марки Wolkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 274 СВ / 59 RUS. Лицом допущенным к управлению ТС страхователем указан Гасымов Рафиг Алхас оглы.

05.10.2010 в 22 часов 15 минут в г. Пермь, в районе улицы Академика Курчатова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ибрагимова Бахадира Сале оглы, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак Е 845 РО / 59 RUS, и Гасымова Рафига Алхаса оглы, управлявшего автомобилем марки Wolkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 274 СВ / 59 RUS (доверенность на распоряжение и управление автомобилем от 11.10.2008 сроков на три года).

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автомобиль Wolkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х 274 СВ / 59 RUS получил повреждения.

Согласно заключению/калькуляции N3524/10 от 07.06.2011 и отчета ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» NН/11-1193 стоимость ремонта без учета износа составила 59 460 рублей, с учетом износа - 50 004 рубля 29 копеек.

На основании полиса серии AТРП-ПРМ-09/0375, страхового акта N3524/10 от 10.06.2011, акта осмотра транспортного средства N529077 от 13.10.2010, истец выплатил страхователю страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением N 21504 от 14.06.2011.

Автогражданская ответственность Ибрагимова Бахадира Сале оглы, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак Е 845 РО / 59 RUS застрахована в открытом акционерном страховом обществе «Защита-Находка» (страховой полис ВВВ N0515213776).

Учитывая, что ответчик не осуществил страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с иском к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка», являющемуся страховщиком автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак Е 845 РО / 59 RUS.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред.

Как следует из материалов дела об административном производстве, ДТП произошло вследствие нарушения водителем, управлявшим транспортным средством марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак Е 845 РО / 59 RUS часть «в» статьи 12.14 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина причинителя вреда Ибрагимова Бахадира Сале оглы подтверждена, ответчиком не оспаривается, размер ущерба установлен в соответствии с требованиями законодательства, между противоправными действиями гражданина Ибрагимова Бахадира Сале оглы и возникновением ущерба установлена причинно-следственная связь.

Размер расходов подтверждается заключением/калькуляцией N3524/10 от 07.06.2011 и отчетом ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» NН/11-1193. Повреждения, которые были предметом обследования экспертом автомобиля Wolkswagen Passat, соответствуют сведениям, указанным в справке о ДТП, оформленной УВД по г. Перми.

Пунктом 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) предусматривает организацию страховщиком независимой технической экспертизы (оценку) поврежденного транспортного средства, а именно характера повреждения транспортного средства и причин повреждения.

Факт получения повреждений, указанных в заключении/калькуляции N3524/10 от 07.06.2011 и отчете ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» NН/11-1193 в результате ДТП, произошедшего 05.10.2010, ответчиком не оспорен. Заявлений, ходатайств от ответчика на проведение независимой технической экспертизы в адрес суда не поступало.

Поскольку доказательств проведения ответчиком расчетов с истцом не представлено, обоснованных возражений по указанным истцом обстоятельствам ответчиком не представлено, в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия долга ответчика подтвержден документами, представленными в материалы дела истцом, требование истца о взыскании с ответчика 50 004 рублей 29 копеек страхового возмещения признается правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» 50 004 (пятьдесят тысяч четыре) рубля 29 копеек убытков, связанных с выплатой страхового возмещения и 2 000 (две тысячи) рублей 17 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Гарбуз М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31204/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте