• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А51-31222/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой N2 по Приморскому краю (ИНН 2506002775, ОГРН 1042501403438, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004; 692132 Приморский край, г. Дальнереченск, ул. М. Личенко, 24 а)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» Пожарского муниципального района (ИНН 2526005728, ОГРН 1022501148900, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2002; 692001, Пожарский район, пгт.Лучегорск, 2-й микрорайон, 20) о взыскании 111 632,67 руб., восстановить срок на подачу заявления без вызова сторон

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее по тексту - «заявитель, инспекция, налоговый орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» Пожарского муниципального района (далее - «налогоплательщик») пени и штрафа в сумме 111632,67 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил:

По состоянию на 28.09.2012 за учреждением числится задолженность по единому социальному налогу (ЕСН) в общей сумме 73360 рублей 79 копеек, по пене в общем размере 38171 рубль 88 копеек, по штрафу в размере 100 рублей.

1. По ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, недоимка сложилась из неуплаченных платежей за 2009 год по срокам уплаты: 16.03.2009 - 48 рублей, 15.04.2009 - 1802 рубля, 15.05.2009 - 113 рублей, 15.06.2009 - 165 рублей, 15.07.2009 - 18239 рублей 09 копеек, 17.08.2009 - 3197 рублей, 15.09.2009 - 3686 рублей, 15.10.2009 - 12861 рубль, 16.11.2009 - 9846 рублей 10 копеек, 15.12.2009 - 12730 рублей, 15.01.2010 - 14441 рубль.

На данную недоимку по ЕСН начислены пени за 16.03.2009 по 25.09.2012 в размере 29492 рубля 84 копейки.

2. За неуплату текущих платежей по ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды, начислены пени за период с 01.04.2009 по 01.01.2012 в размере 5521 рублей 63 копейки.

3. За несвоевременную уплату текущих платежей по ЕСН, зачисляемому в Фонд обязательного медицинского страхования, начислены пени за период с 01.04.2009 оп 01.01.2012 в размере 2978 рублей 22 копейки.

4. За несвоевременную уплату текущих платежей по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования, начислены пени за период с 01.04.2009 оп 01.01.2012 в размере 179 рублей 19 копеек.

5. По результатам камеральных проверок на налогоплательщика наложен штраф, предусмотренный статьей 1216 Налогового кодекса РФ, в общем размере 100 рублей.

Обязанность по уплате недоимок пене по ЕСН и штрафам в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ.

Одновременно инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявленными требованиями. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока инспекция не мотивировала.

Изучив материалы дела, суд считает, что требование налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производиться только в судебном порядке.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 разъяснил, что заявление о взыскании недоимки с юридического лица может быть подано налоговым органом в суд в том же порядке и в тот же срок, что и с физического лица.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из представленных документов, налоговый орган обратился за взысканием в судебном порядке задолженности, образовавшейся в результате неуплаты ЕСН за 2009, 2010 годы, в общей сумме 73360,79 руб., пени, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, в размере 38171,88 руб. и штрафов в общем размере 100 руб. При этом, налоговые декларации по спорным налогам, а также доказательства выставления и направления соответствующий требований об уплате налогов, пеней и штрафов инспекция не представила суду по причине истечения срока хранения указанных документов.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края инспекция обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 11.12.2012, то есть с пропуском предусмотренного Налоговым кодексом РФ срока.

Учитывая, что инспекцией в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны уважительные причины его пропуска, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку инспекция располагала достаточным количеством времени для подготовки и своевременного направления в арбитражный суд заявления о взыскании спорной задолженности в сумме 111632,67 руб.

Объективные причины, препятствующие обращению в арбитражный суд с заявленными требованиями в установленный срок, у инспекции отсутствовали.

Поскольку пропуск установленного законодателем срока на обращение в суд с заявлением либо отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика взыскании налога, пеней в сумме 156289,94 руб. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Борисов Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-31222/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 06 февраля 2013

Поиск в тексте