АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А51-31617/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в порядке упрощенного производства дело Межрайонной ИФНС России N8 по Приморскому краю (ИНН 2509002759, ОГРН 1052501902640, 692864, Приморский край, г.Партизанск, ул.Ленинская, 8 Б, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.04.2005) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 3» Партизанского городского округа (ИНН 2509009948, ОГРН 1022500802257, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.11.1999; 692853, г.Партизанск, ул.К.Коренного, 33) о взыскании 1000 руб. без вызова сторон

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Приморскому краю (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 3» Партизанского городского округа (далее налогоплательщик, учреждение) неуплаченной штрафной санкции в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Налогоплательщик предъявленные требования не оспорил.

При исследовании материалов дела суд установил следующее.

Являясь в силу статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога, Учреждение 2.02.2012 предоставило налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год, по которой проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам камеральной налоговой проверки решением N16331 от 18.05.2012 налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в размере 1000 руб. за несвоевременное предоставление налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год.

Об уплате штрафа налогоплательщику выставлено требование N541 от 15.06.2012, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено уплатить штраф в сумме 1000 руб. в срок до 05.07.2012.

Требование налогового органа об уплате штрафных санкций в установленный срок налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим заявление в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные инспекцией доказательства, суд находит ее заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме (часть 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ)

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 3 статьи 398 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом приведенной нормы права, учреждение должно было представить налоговую декларацию за 2011 год не позднее 01.02.2012.

В свою очередь, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ установлена налоговая ответственность, которая влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафных санкций является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок и сроки направления требования об уплате налога, сбора и пени установлен статьями 69, 70 НК РФ.

Как видно из материалов дела, обязанность по уплате штрафных санкций учреждением не исполнена до настоящего времени, что подтверждается налоговым органом и налогоплательщиком не опровергнуто.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, по части 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за выявленное налоговое правонарушение.

Судом проверено и установлено, что порядок привлечения учреждения к налоговой ответственности заявителем соблюден, в материалах дела имеются доказательства направления налогоплательщику акта проверки, уведомления о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решения о привлечении к ответственности и требования об уплате.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден путем выставления требования, срок давности взыскания штрафа, предусмотренный статьей 115 Налогового кодекса РФ инспекцией не пропущен, на момент рассмотрения дела учреждение не представило доказательств уплаты задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании штрафной санкции.

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.17 Налогового кодекса РФ относятся судом на налогоплательщика. При этом суд, исходя из имущественного положения плательщика, в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер госпошлины до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N 3» Партизанского городского округа (ИНН 2509009948, ОГРН 1022500802257, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.11.1999; юридический адрес: 692853, г.Партизанск, ул.К.Коренного, 33) в доход бюджета штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей по части 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года; в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка