• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А51-519/2013

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Горчинской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» (ИНН 2537081801, ОГРН 1102537001962)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Приморье-Дальний Восток» (ИНН 2536160232, ОГРН 1052503112661) о взыскании 3 331 959 рублей 10 копеек при участии в заседании от истца: Удодов В.Н., доверенность от 13.12.2012, удостоверение адвоката; 924 от ответчика: Егоров М.В., доверенность от 30.01.2013, паспорт установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Приморье-Дальний Восток» о взыскании 3 331 959 рублей 10 копеек, в том числе 3 254 396 рублей основного долга по договору поставки N 2 от 12.03.2012 и 77 563 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2012 по 25.12.2012. Помимо этого истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания 77 563 рублей 10 копеек процентов.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с изложенным производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 77 563 рублей 10 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец также сообщил, что не поддерживает требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Стороны в судебном заседании подписали заблаговременно подготовленное мировое соглашение и на основании статей 139, 141 АПК РФ ходатайствовали о его утверждении судом.

В судебном заседании 07.02.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания до 15 часов 00 минут для изучения судом условий мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 часов 00 минут 07.02.2013.

После перерыва стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения

Рассмотрев материалы дела, изучив условия представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении дела в первой инстанции.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения по общему правилу истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании приведенных правовых норм денежная сумма в размере 19 653 рубля 99 копеек подлежит возврату истцу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 110, статьями 139-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 77 563 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» от указанного требования.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» и обществом ограниченной ответственностью Строительной компанией «Приморье-Дальний Восток» в предложенной сторонами редакции:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» (ИНН 2537081801 КПП 253701001, ОГРН 1102537001962, юридический адрес: 690080, г. Владивосток, ул. Борисенко, 108-68), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Удодова Владимира Николаевича, действующего на основании доверенности от 13.12.2012 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» (ИНН 2536160232, КПП 253601001, ОГРН 1052503112661, юридический адрес: 690003, г. Владивосток, ул. Станюковича, д.3,) именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Егорова Михаила Васильевича, действующего на основании доверенности от 30.01.2013 г., с другой стороны

с целью разрешения спорных отношений по иску общества с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» задолженности по Договору поставки N 2 от 12.03.2012 г. в размере 3 254 396,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть руб. 00 коп.) рублей (с учетом уточнений суммы исковых требований), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Между сторонами заключен Договор поставки N 2 от 12.03.2012 г., в соответствии с условиями которого Покупатель - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье-Дальний Восток» обязалось принимать нефтепродукты по согласованному сторонами ассортименту.

2.1. На дату заключения настоящего соглашения кредиторская задолженность в пользу ИСТЦА по указанному договору составляет 3 254 396,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть руб. 00 коп.) рублей.

2.2. ОТВЕТЧИК признает задолженность перед ИСТЦОМ по Договору поставки N 2 от 12.03.2012 г., которая на дату заключения мирового соглашения составляет 3 254 396,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть руб. 00 коп.) рублей.

2.3. Стороны определили следующий порядок погашения задолженности, указанной в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения:

п/п

Сумма платежа (руб.)

Дата платежа

1.

Платеж в сумме 976 318,80 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемнадцать руб. 80 коп.) рублей в т.ч. НДС 18 % (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» февраля 2013 года

2.

Платеж в сумме 379 679,53 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 53 коп.) рублей в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» марта 2013 года

3.

Платеж в сумме 379 679,53 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 53 коп.) рублей в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» апреля 2013 года

4.

Платеж в сумме 379 679,53 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 53 коп.) рублей в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» мая 2013 года

5.

Платеж в сумме 379 679,53 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 53 коп.)рублей в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» июня 2013 года

6.

Платеж в сумме 379 679,53 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 53 коп.) рублей в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» июля 2013 года

7.

Платеж в сумме 379 679,55 (Триста семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 55 коп.) рублей в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов

в срок до «28» августа 2013 года '

Итого 3 254 396,00 (Три миллиона двести пятьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть руб. 00 коп.) рублей, в т.ч. НДС 18 (Восемнадцать) процентов.

3. Датой внесения платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ИСТЦА.

4. ОТВЕТЧИК вправе погасить всю сумму задолженности досрочно. Проценты на сумму долга не начисляются.

5. Оплата ОТВЕТЧИКОМ всей суммы задолженности в порядке и размере, предусмотренном настоящим соглашением, прекращает взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом спора по настоящему дела и вытекающие из Договора поставки N 2 от «12» марта 2012 г., в том числе лишает ИСТЦА права предъявлять к ОТВЕТЧИКУ какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных, помимо предусмотренных настоящим соглашением сумм.

6. В случае нарушения ОТВЕТЧИКОМ согласованного сторонами порядка гашения задолженности указанного в п.2.3. настоящего Мирового соглашения в части сроков или размера подлежащих внесению платежей ОТВЕТЧИК обязан выплатить ИСТЦУ непогашенную сумму задолженности.

7. Подлежащие оплате расходы по уплате государственной пошлины при заключении мирового соглашения в размере 19 635,99 (Девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять руб. 99 коп.) рублей возмещаются Ответчиком в течение 10 (десять) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца. Любые иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по иску, указанному в настоящем Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон, третий экземпляр в Арбитражный суд Приморского края для приобщения к материалам дела».

Производство по делу в части взыскания 3 254 396 (трех миллионов двухсот пятидесяти четырех тысяч трехсот девяноста шести) рублей основного долга прекратить в связи с заключением обществом с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» и обществом ограниченной ответственностью Строительной компанией «Приморье-Дальний Восток» мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Питролиум ДВ» из федерального бюджета 19 635 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 99 копеек государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 99 от 26.12.2012, подлинник которого находится в деле.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Приморского края.

     Судья
Е.Н.Шалаганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-519/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте