• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2013 года Дело N А51-32097/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, дата регистрации: 22.08.2002)

к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» (ИНН 2508038914, ОГРН 1022500703301, дата регистрации: 22.11.2002) о взыскании 210 427 рублей 208 копеек,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании 210 427 рублей 208 копеек страхового возмещения.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования от 11.11.2009.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.11.2009 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с целью страхования физических лиц - заемщиков/поручителей по программам потребительского кредитования страхователя с учетом волеизъявления и за счет указанных лиц. В соответствии с пунктом 8.1 договора страхователь еженедельно составляет реестр застрахованных лиц, на которых распространяется страхование, обусловленное настоящим договором, по форме Приложение N1 к настоящему договору. Указанный реестр направляется страховщику по электронной почте каждый понедельник, следующий за неделей оказания услуг, регламентированных настоящим договором. Выгодоприобретателем по указанному договору является открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно пункту 5.1 договора страхования от 11.11.2009 страхование, обусловленное настоящим договором, в отношении каждого застрахованного лица начинается с 00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии заемщиком на внутренний банковский счет, открытый для страховщика и действует до даты окончания срока действия кредитного соглашения либо иной даты, указанной страхователем в соответствующем реестре (пункт 5.1 договора). Настоящий договор страхования прекращается в отношении отдельных застрахованных лиц в случаях: истечения срока действия страхования, обусловленного настоящим договором; исполнения страховщиком обязательств перед страхователем в отношении конкретного застрахованного лица в полном объеме (пункт 6.2 договора).

29.11.2010 между Боровлевой Александрой Анатольевной (заемщик) и открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) заключен кредитный договор N1308/0022245, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 215 749 рублей 73 копейки по ставке 0,07% в день на срок 36 месяцев.

В обеспечение кредитного договора (п. 4.2.12) заемщиком подписано согласие на заключение банком договора страхования от несчастных случаев и болезней с открытым акционерным страховым обществом «Защита-Находка». Страховыми рисками указаны смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением 1, 2 или 3 групп инвалидности. Размер выплаты при наступлении страхового случая составляет в связи со смертью - 100% страховой суммы; в связи с установлением инвалидности 1 группы - 100% страховой суммы, 2 группы - 80% страховой суммы, 3 группы - 60% страховой суммы. Кроме того, Боровлевой Александрой Анатольевной выражено согласие на то, что выгодоприобретателем по договору страхования будет указано открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Вступившим в законную силу приговором Приморского краевого суда от 07.10.2011 по делу N2-69-2011 установлено следующее.

17.02.2011 Борисов Д.В, находясь в г.Уссурийске Приморского края, достоверно зная, что у его знакомой Боровлевой А.А. имеется крупная сумма денег, из корыстных побуждений, решил совершить на нее разбойное нападение, в ходе которого убить Боровлеву А.А. и похить находившиеся при ней денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, с целью создания благоприятных условий для совершения преступлений, в тот же вечер в период с 20 до 21.30 часов, путем обмана, используя доверительные отношения, под вымышленным предлогом осмотра и покупки автомобилей, Борисов Д.В. на автомобиле Тойота Карина гос.N У 114 ЕУ 125rus, привез Боровлеву А.А. из г. Уссурийска Приморского края в безлюдное место на побережье залива Посьет в районе с. Гвоздево Хасанского района Приморского края. Там Борисов Д.В., сидя на заднем сиденье указанного автомобиля, умышленно, с целью убийства и последующего открытого хищения денежных средств, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, неожиданно для Боровлевой А.А., сидевшей к нему спиной на переднем пассажирском сиденье накинул ей на шею провод и, используя его в качестве оружия-удавки, стянул концы провода руками и стал сдавливать им шею потерпевшей пока та не перестала подавать признаки жизни и убил ее. Смерть потерпевшей Боровлевой А. А. наступила в результате однократного сдавления шеи петлей, вызванной этим расстройством жизненно важных функций организма человека, образованием телесного повреждения в виде одиночной прижизненной четко выраженной, равномерно вдавленной незамкнутой поперечной странгуляционной борозды в верхней трети шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи и обе доли щитовидной железы, механической асфискии, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ставшей непосредственной причиной смерти.

Факт смерти Боровлевой А.А. подтверждается свидетельством о смерти I-BC N889837 и медицинским свидетельством о смерти серии 05-СУ N14197. Причина смерти - убийство.

25.01.2012 банк как выгодоприобретатель по договору страхования обратился к ответчику с требованием об уплате страхового возмещения (заявление N001-58/06-12/330). 11.04.2012 сопроводительной запиской истец направил в адрес ответчика приговор Приморского краевого суда от 07.10.2011 по делу N2-69-2011. 14.06.2012 письмом N001-58/06-12/575 истец повторно обратился к ответчику с требованием исполнить свои обязанности по договору страхования от 11.11.2009. По расчетам истца сумма страхового возмещения, подлежащая выплате банку составляет 210 427 рублей 08 копеек.

В ответ на требования истца открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка» сообщило (письмо исх.N112 и от 19.06.2012), что выставленная банком претензия в связи с насильственной смертью Боровлевой А.А. рассмотрена, составлен страховой акт, размер страхового обеспечения составляет 210 427 рублей 08 копеек, выплата будет произведена четырьмя равными платежами в течении июля - сентября 2012 года. Вместе с тем, выплата ответчиком не произведена.

Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о страховании (глава 48 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как следует из заключенного между банком и ответчиком договора страхования от 11.11.2009, а также подписанного заемщиком согласия, выгодоприобретателем является истец, в этой связи открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» имеет право требования возмещения страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1 вышеуказанной статьи).

Факт смерти Боровлевой А.А. подтверждается свидетельством о смерти I-BC N889837, медицинским свидетельством о смерти серии 05-СУ N14197, приговором Приморского краевого суда от 07.10.2011 по делу N2-69-2011.

Таким образом, наступление страхового случая подтверждено материалами дела и признано ответчиком в письме 112 и от 19.06.2012.

Пунктом 1 статьи 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно условиям договора страхования от 11.11.2009 и подписанного заемщиком согласия страховая сумма по объекту страхования определена в размере 215 749 рублей 73 копейки и выплачивается в размере 100% страховой суммы в случае смерти застрахованного лица.

Вместе с тем, по смыслу пункта 2.2 договора страхования от 11.11.2009 страховщик обязуется произвести страховую выплату выгодоприобретателю в случае наступления страхового случая в размере задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, процентов, комиссии и штрафов, но не более страховой суммы. В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 210 427 рублей 08 копеек. Указанная сумма не превышает страховую.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме - 210 427 рублей 08 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 210 427 (двести десять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 08 копеек страхового возмещения, а также 7 208 (семь тысяч двести восемь) рублей 54 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
М.Н.Гарбуз

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-32097/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 февраля 2013

Поиск в тексте