• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А51-30075/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Помощник ДВ» (ИНН 2539072263, ОГРН 1062539002536) к ООО «ФАСАД» (ИНН 2724035869, ОГРН 1022701294054) о взыскании 162 688 рублей 75 копеек без вызова сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью «Помощник ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной о ответственностью «ФАСАД» о взыскании 162 688 рублей 75 копеек, в том числе 123 529 рублей 80 копеек - задолженности по договору N 128 от 15.10.2012 и 39 158 рублей 95 копеек - неустойки.

Исковое заявление рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащими образом, ответчик дополнительных доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ суду не представил, исковые требования не оспорил.

Из изложенных в представленных истцом документах объяснений суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 128 от 15.10.2011. Согласно условиям договора поставщик обязуется передать по товарно-транспортным накладным покупателю, продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в накладных.

Пунктом 3.2 договора установлено, что товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных. Покупатель оплачивает поставляемые ему товары в течение 30 рабочих дней, считая с момента отгрузки. Вне зависимости от предоставленной поставщиком отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить все поставленные ему товары до конца календарного года - до 31.12.2011.

В соответствии с условиями договора, в декабре 2011 года истец по товарным накладным отпустил ответчику продукцию на общую сумму 123 529 рублей 80 копеек. На основании отраженного в накладных количества отпущенной продукции истцом выставлены ответчику счета на оплату товара, которые ответчик не оплатил. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4.3 договора, на конец календарного года истцом производилась сверка расчетов с ответчиком, по результатам которой составлен акт сверки расчетов. Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2011 задолженность ответчика составила 123 529 рублей 80 копеек. Гарантийным письмом N 48 от 16.03.2012 ответчик просил отсрочить выплату указанной задолженности до 2 квартал 2012 года.

Не получив оплату за поставленный товар, истец в соответствии с пунктом 8.1 договора, обратился к ответчику с претензией исх. N 944 от 29.10.2012 с требованием об уплате задолженности и уплате пени, начисленной на задолженность в соответствии с пунктом 4.4 договора. Согласно отметке в уведомлении, претензия получена ответчиком 06.11.2012. Между тем, ни в установленный договором срок (5 дней), ни позднее ответчик ответ на претензию не направил, сумму задолженности не оплатил.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании сумма основного долга и пени с соблюдением правил подсудности, установленных пунктом 8.1 договора и статьей 37 АПК РФ.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 21.11.1996 N 129-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается, а также представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными N 4170 от 05.12.2011, N 4255 от 22.12.2011, подписанными ответчиком и скрепленными печатями, счетами-фактурами, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанным сторонами без замечаний и возражений, гарантийным письмом N 48 от 16.03.2012. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 39 158 рублей пени за период с 01.01.2012 по 13.11.2012, начисленной на сумму основного долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора сторонами за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы не произведенного покупателем в срок платежа за каждый просрочки исполнения покупателем денежного обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (ИНН 2724035869, ОГРН 1022701294054, дата регистрации 21.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Помощник ДВ» (ИНН 2539072263, ОГРН 1062539002536, дата регистрации 24.01.2006) 123 529 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 80 копеек - задолженность по договору и 39 158 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 95 копеек - неустойки, всего 162 688 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, а также 5 881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль - расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

     Судья
Заяшникова О.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-30075/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте