• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А51-22314/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской пассажирский терминал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобизнесклуб» о взыскании 113 265 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Викулова И.С. - доверенность от 12.12.2012, паспорт;

от ответчика: - ;

установил: Истец - Закрытое акционерное общество «Владивостокский морской пассажирский терминал» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Автобизнесклуб» 113 265 рублей основного долга по оплате оказанных истцом ответчику в мае 2011 года услуг склада по оформлению приема/выдачи груженых контейнеров, перевалке упакованного груза для досмотра или отбора проб, по хранению контейнеров согласно заключенному сторонами договору N ПРР-026/11 о предоставлении услуг ПРР от 01.03.2011 (далее договор от 01.03.2011).

Арбитражный в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заменил истца на Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской пассажирский терминал».

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 28.01.2013 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу, в связи с чем судебное заседание 28.01.2013 проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 28.01.2013 арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 09 часов 00 минут 04.02.2013, о дате и времени продолжения судебного разбирательства было размещено публичное объявление на официальном сайте арбитражного суда Приморского края в сети Интернет, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской с официального сайта арбитражного суда Приморского края, являющейся копией публичного объявления.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 04.02.2013 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено арбитражным судом в судебном заседании 04.02.2013 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что 01.03.2011 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор N ПРР-026/11 о предоставлении услуг ПРР (договор от 01.03.2011), согласно условиям которого исполнитель на основании предварительной письменной заявки заказчика обязался за счет заказчика выполнить погрузоразгрузочные работы импортных-экспортных грузов по варианту «судно-склад» со всех типов судов и судов, относящихся к классу линейных грузопассажирских (т/х «Нью Донг Чун», «Истерн Дрим»), на первом и втором причалах Владивостокского Морского Торгового Порта.

В соответствии с п. 2.3.2 договора от 01.03.2011 заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в разделе 3 данного договора.

Как установлено в п. 3.1 договора от 01.03.2011, стоимость услуг по указанному договору определена сторонами в приложении N 1, которое является неотъемлемой частью договора от 01.03.2011.

В силу п. 3.2 договора от 01.03.2011 заказчик при выполнении исполнителем заявленных работ в течение двух календарных дней подписывает акт выполненных работ и счета-фактуры, согласно которым производит оплату в течение пяти календарных дней с момента их получения.

Как следует из представленных арбитражному суду актов об оказании услуг N 3520 от 26.05.2011, N 3521 от 26.05.2011, N 3642 от 30.05.2011, N 3643 от 30.05.2011, N 3736 от 31.05.2011, складских отчетов, коносаментов, распоряжений о выдаче груза, истец оказал услуги, выполнил работы согласно договору от 01.03.2011. Для оплаты оказанных услуг, выполненных работ по данному договору истец в соответствии с п. 3.1 договора от 01.03.2011, условий приложения N 1 к договору от 01.03.2011 правомерно начислил ответчику для оплаты стоимость оказанных, выполненных услуг, работ по названному договору и выставил ответчику счета-фактуры, однако на момент рассмотрения настоящего дела счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объеме.

Истец полагает, что ответчик, не оплатив спорную сумму основного долга, нарушил его права, в связи с чем истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Фактически по договору от 01.03.2011 между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по смешанному договору, содержащему элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора транспортной экспедиции согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Главы 41 «Транспортная экспедиция» ГК РФ, а также согласно нормам Федерального Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», п.п. 2.3.2, 3.2 договора от 01.03.2011, в нарушение условий приложения N 1 к договору от 01.03.2011 не оплатил истцу выполненные, оказанные истцом работы, услуги по этому договору согласно выставленным истцом счетам-фактурам, в сумме 113 265 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобизнесклуб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской пассажирский терминал» 117 662 (сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек, в том числе 113 265 (сто тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей основного долга 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 95 копеек расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Судья
Калягин А.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-22314/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте