• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А51-24383/2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПК «Интертрейдсервис» (ОГРН 1022501308884, ИНН 2536066208) к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Пром-вест» (ОГРН 1112537082115, ИНН 2537087257) об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения

при участии до перерыва: от истца: - адвокат Трухан Т.О. - доверенность от 12.11.2012, удостоверение адвоката;

от ответчика: - адвокат Руденко Е.М. - доверенность от 09.01.2013, удостоверение;

установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью ПК «Интертрейдсервис» обратился с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Пром-вест» и просит обязать ответчика устранить нарушения прав истца, не связанные с лишением владения, а именно привести состояние подпорной стены в соответствие со строительными нормами и правилами путем выполнения следующих мероприятий:

- перед фундаментными плитами выполнить отсылку скального грунта с супесчаным заполнителем шириной не менее 3 м на всю толщину передней части плиты с тщательным уплотнением;

- поврежденные участки бетона лицевых и фундаментных плит зачистить до прочного бетона, а обнаженную арматуру - от продуктов коррозии, и оштукатурить указанные участки песчано - цементным раствором.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы от ответчика.

Истец ходатайство ответчика о прекращении производства по делу не оспорил, на вопрос суда подтвердил, что предмет и основание исковых требований, рассматриваемых судом в рамках настоящего дела, совпадает с предметом и основанием требований по делу N А51- 6361/2011.

Ответчик иск оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

В связи с представленными в материалы дела дополнительными доказательствами, суд определил в порядке ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 12.02.2013 до 13 часов 30 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 12.02.2013 в 14 часов 20 минут в том же составе суда при участии:

от истца: - не явились, извещены;

от ответчика: - адвокат Руденко Е.М. - доверенность от 09.01.2013, удостоверение;

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, установил следующее. В силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2011 по делу N А51-6361/2011 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПК «Интертрейдсервис» к Открытому акционерному обществу «Дальхимпром», ООО ТД «Пром-Вест» об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения удовлетворены. Указанным решением суд обязал ОАО «Дальхимпром» в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу привести состояние подпорной стены, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Снеговая, 64 на земельном участке с кадастровым номером 25:28:04 0014:199, в соответствие со строительными нормами и правилами путем выполнения следующих действий:

- перед фундаментными плитами выполнить отсыпку скального грунта с супесчаным заполнителем шириной не менее 3 м на всю толщину передней части плиты с тщательным уплотнением;

- поврежденные участки бетона лицевых и фундаментных плит зачистить до прочного бетона, а обнаженную арматуру - от продуктов коррозии, и оштукатурить указанные участки песчано-цементным раствором.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Интертрейдсервис» отказано.

Поскольку предмет и основания исковых требований в настоящем деле и в деле N А51-6361/2011, а также стороны совпадают, производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Интертрейдсервис» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2012 N 364.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

     Судья
Е.А.Левченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-24383/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте