АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N А51-27195/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Партизанского городского округа (ИНН 2509000230, ОГРН 2032500799990, дата регистрации 15.04.2009) к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536052276, ОГРН 1022501284970, дата регистрации 02.11.2002) в лице филиала «Партизанский» о взыскании 2 706 рублей 15 копеек, при участии:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены, установил: Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании 2 706 рублей 15 копеек, в том числе 2 641 рубля 66 копеек основной задолженности по договору аренды от 08.12.2011 N 93д/11 за период с 01.03.2012 по 30.09.2012, 637 рублей 45 копеек процентов за период с 01.04.2012 по 15.10.2012. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 2 641 рубля 66 копеек платежным поручением от 24.12.2012 N 104, настаивает на взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» 64 рублей 49 копеек процентов за период с 01.02.2012 по 15.10.2012. Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве указанный размер процентов оспорил, полагая, что истцом при расчете допущена ошибка, поэтому размер подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет 62 рубля 96 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в связи с чем суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Как установлено судом из материалов дела, 08.09.2011 между Администрацией Партизанского городского округа (арендодателем) и КГУП «Примтеплоэнерго» (арендатором) был заключен договор аренды земельных участков: с кадастровым номером 25:33:180103:339, расположенного по адресу: г. Партизанск, ул. Гагарина, 2 С, с кадастровым номером 25:33:110101:53, расположенного по адресу: г. Партизанск, ул. Луговая, 4 С.

Договор аренды муниципального имущества заключен на срок с 06.09.2011 по 05.09.2036 (п. 1.2 договора).

В порядке ст. 26 ЗК РФ обременение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (штамп на договоре 25-25/4/017/2011-235 от 17.11.2011).

Имущество передано от истца ответчику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.

В нарушении ст. 614 ГК РФ, п. 2.3 договора от 08.09.2011 ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с 01.01.2012 по 30.09.2012 у него образовалась задолженность в размере 2 641 рублей 66 копеек, на которую истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил 64 рубля 49 копеек процентов за период с 01.02.2012 по 15.10.2012 и обратился в суд с настоящим иском.

После принятия дела к производству ответчик платежным поручением от 24.12.2012 N 104 оплатил основную задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 64 рублей 49 копеек процентов за период с 01.02.2012 по 15.10.2012.

Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 62 рублей 96 копеек процентов в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что на момент подачи иска у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 641 рубль 66 копеек, погашенная платежным поручением от 24.12.2012 N 104.

Истцом правомерно применена ставка рефинансирования 8,25 % годовых (указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), действительной на дату подачи иска и вынесения решения по настоящему делу.

Вместе с тем истцом при расчете процентов допущена ошибка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании 64 рублей 49 копеек процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 62 рублей 96 копеек в порядке статьи 395 ГК РФ.

В отношении суммы 2 641 рубля 66 копеек основной задолженности производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, однако истец на основании ст. 333.35 НК РФ от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В отношении суммы 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль 66 копеек производство по делу прекратить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу Администрации Партизанского городского округа 62 (шестьдесят два) рубля 96 копеек процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка