• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2012 года Дело N А26-9577/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

рассмотрев материалы дела по иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее - ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, истец)

к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Валентине Михайловне (далее - ИП Кондратьева В.М., ответчик) о взыскании 30 155 руб. 09 коп. установил:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Кондратьевой В.М. о взыскании 30 155 руб. 09 коп., в том числе 28 188 руб. 59 коп. - задолженности за поставленные товары по договору N 148 от 28.03.2011 и 1966 руб. 50 коп. - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 26.09.2011 по 04.10.2012. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы на получение выписки из ЕГРИП.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Копия определения суда от 02 ноября 2012 года о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ответчику заказной корреспонденцией по адресу места жительства, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем размещения текста определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

28 марта 2011 года между сторонами был заключен договор N 148, по условиям которого ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия обязалось поставить, а ИП Кондратьева В.М. принять и оплатить товар в течение тридцати банковских дней с момента получения товара.

По материалам дела усматривается, что в августе и ноябре 2011 года, а также в январе 2012 года истец осуществил поставку товара (гвозди) ответчику, на общую сумму 28 206 руб. 59 коп., выставив на оплату счета-фактуры. Этот факт подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами.

Письменных претензий по объему и качеству товара ответчик истцу не предъявил, однако оплату произвел частично. Оставшуюся задолженность за товар в сумме 28 188 руб. 59 коп. ответчик не погасил, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара не исполнены. Учитывая, что факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в сумме 28 188 руб. 59 коп. подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск в части основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец предъявил требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в сумме 1966 руб. 50 коп. суд также признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Кондратьевой В.М., расходы на получение которой составили 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 2099386 от 12.09.2012 и оригиналом выписки из ЕГРИП.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьевой Валентины Михайловны (ОГРНИП: 307103226800013, ИНН: 100601787963) в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: 1021000920874, ИНН: 1006004275) 30 155 руб. 09 коп., в том числе 28 188 руб. 59 коп. - задолженности за поставленные товары по договору N 148 от 28.03.2011 и 1966 руб. 50 коп. - пени за просрочку платежа, а также 2 000 руб. - сумму судебных расходов по госпошлине за рассмотрение иска, а также 200 руб. 00 коп. - расходы на получение выписки из ЕГРИП.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9577/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 декабря 2012

Поиск в тексте