• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А26-10231/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" к индивидуальному предпринимателю Руденя Екатерине Геннадьевне о взыскании 25 531 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил: установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛетБытХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Руденя Екатерине Геннадьевне (далее - ИП Руденя Е.Г, ответчик) о взыскании 25 531 руб. 08 коп., в том числе: 16 615 руб. 38 коп., задолженности по оплате товара, поставленного по накладной от 19.01.2012 N00255, 8 915 руб. 70 коп., штрафа за просрочку платежа в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2012 к договору N1315 от 18.01.2012 в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 03.02.2012 по 27.09.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре (почтовые уведомления имеются в материалах дела), заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

14.12.2012 истец представил в суд уведомление о вручения ответчику копии искового заявления.

Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЛетБытХим» (поставщиком) и ИП Руденя Е.Г. (покупателем) заключен договор поставки N 1315 от 18.01.2012 (л.д. 11-13), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, количество и цена которых согласовываются сторонами в рабочем порядке и указываются в отгрузочных документах (накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2012 (л.д. 14) к договору покупатель оплачивает товары в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара продавцом.

На основании заключенного между сторонами договора истцом осуществлена поставка товаров по товарной накладной N00255 от 19.01.2012 на сумму 26 615 руб. 38 коп. (л.д.29-39). Выставлен счет-фактура N 00255 от 19.01. 2012 (л.д. 20-28).

Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара на сумму 10 000 руб., наличие задолженности в сумме 16 615 руб. 38 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N00255 от 19.01.2012, в которой указано наименование, количество и цена товара. Указанная накладная подписана сторонами. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в накладной.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате принятого товара, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт получения товара.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что факт получения ответчиком товара и наличие задолженности за поставленный товар в сумме 16 615 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3 дополнительного соглашения N 1 от 18.01.2012 к договору N 1315 от 18.01.2012 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем предусмотренного срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 0, 2 % от общей суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом предъявлено требование о взыскании штрафной неустойки в сумме 8 915 руб. 70 коп. за период с 03.02.2012 по 25.03.2012 и с 27.03.2012 по 27.09.2012. Данное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт несвоевременной оплаты за поставленный товар не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, судом данный расчет проверен, признан правильным и не оспаривается ответчиком по настоящему делу. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Руденя Екатерины Геннадьевны (ОГРН: 311103234900012, ИНН: 101100731672, ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛетБытХим" (ОГРН: 1061001062957, ИНН: 1001177901) 25 531 руб. 08 коп., в том числе: 16 615 руб. 38 коп., задолженности за поставленный товар, 8 915 руб. 70 коп., штрафной неустойки, а также расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Денисова И.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10231/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 января 2013

Поиск в тексте