• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А26-10880/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" к обществу с ограниченной ответственностью "КАРХУ" о взыскании 116 533 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установил: открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" (ОГРН: 1026600931180, ИНН: 6612005052) (далее - истец, Алюминиевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРХУ" (ОГРН: 1061006008777, ИНН: 1006007678) (далее - ответчик, Общество) о взыскании 116 533 руб. 24 коп., из них 83 352 руб. 11 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N10-01 от 18.01.2011 г. за период с июля по декабрь 2011 года, апрель 2012 года и 33 181 руб. 13 коп. - договорная неустойка за период с 08 августа 2011 года по 29 ноября 2012 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18.01.2011 г. между Алюминиевой компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор N10-01, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием автотранспортных средств и механизмов, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (л.д. 13-16).

Срок договора определён до 31.12.2011 г. (пункт 4.1)

Стоимость услуг определена в приложении N1 к договору, в соответствии с которым стоимость одного машино-часа спецтехники составляет 1210 руб. 00 коп., автотранспорта - 890 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Дополнительным соглашением N1 от 12.01.2012 г. (л.д. 18) срок договора продлён до 31.12.2012 г., предусмотрено условие о пролонгации, изменена стоимость одного машино-часа: для спецтехники она составляет 1525 руб. 00 коп. с НДС, для автотранспорта - 1245 руб. 00 с НДС.

Согласно пункту 3.2 оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 7 банковских дней с момента поступления счёта и сопроводительных документов, в том числе актов выполненных работ (со ссылкой на пункт 3.1).

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.

Факт надлежащего оказания услуг на сумму 83 352 руб. 11 коп. не оспорен ответчиком и подтверждён актами (л.д. 19-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате услуг, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 83 352 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 33 181 руб. 13 коп. договорной неустойки за период с 08 августа 2011 года по 29 ноября 2012 года.

Пунктом 5.4 договора стороны определили неустойку в размере 0,1% от общей суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Даты подписанных ответчиком актов соответствуют датам выставленных счетов. Факт их получения ответчиком не оспорен. Право на начисление неустойки истцом подтверждено. Однако вопреки условиям договора период просрочки исчислен истцом по истечении 7 календарных, а не 7 банковских дней, как указано в договоре. Судом произведен перерасчёт неустойки в соответствии с условиями договора. Итоговая сумма неустойки составила 32 990,67 руб. против 33 181,13 руб. заявленных истцом.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРХУ" (ОГРН: 1061006008777, ИНН: 1006007678) в пользу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" (ОГРН: 1026600931180, ИНН: 6612005052) 83 352 руб. 11 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N10-01 от 18.01.2011 г. за период с июля по декабрь 2011 года, апрель 2012 года, 32 990,67 руб. договорной неустойки за период с 10 августа 2011 по 29 ноября 2012 года, 4 488,65 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Шалапаева И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10880/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте