А26-9856/2012 от 08 февраля 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2013 года Дело N А26-9856/2012

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Карельской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" об устранении недостатков третье лицо ООО " Петропромстрой " при участии представителей:

истца, Карельской таможни, - Датской Е.И.,

установил: Карельская таможня (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ответчик) об устранении недостатков выявленных в процессе эксплуатации здания Суоярвского таможенного поста, расположенного по адресу: г. Суоярви, ул. Ленина, 38г, после капитального ремонта по государственным контрактам N481 от 30.11.2009, N137 от 24.02.2010, N193 от 09.04.2010, N209 от 20.04.2010, просит суд обязать ответчика выполнить следующие работы:

-восстановить (установить новый) козырек над запасным входом здания согласно требований ПСД (контракт N209);

-заделать торцы облицовки фасада виниловым сайдингом (контракт N209);

-восстановить крепежи доводчиков на двух входных дверях со стороны улицы и на двери на лестничной клетке в здании, восстановить уплотнение в створках наружных дверей (контракт N193);

-восстановить наличники на противопожарной двери второго этажа лестничной клетки (контракт N193);

-восстановить на ступенях лестницы металлические уголки (контракт N193);

-установить дополнительные крепления к лестничной клетке (контракт N193);

-убрать строительный мусор в радиаторных нишах в служебных помещениях;

-заменить стеновые панели, подвесной потолок, электропроводку в входном тамбуре здания (контракт N193);

-демонтировать старую отделку потолков во всех служебных помещениях, установить дополнительные подвесы и прикрепить их к железобетонным плитам перекрытий (контракты N481 и N193).

Требования обоснованы ст.ст. 309, 721-723, 754, 755 ГК РФ.

Определением арбитражного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Петропромстрой» проводившее работу по государственному контракту N481 от 30.11.2009 в рамках договора строительного подряда N20/04 от 12.04.2010.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третье лицо отзывов на иск не представили, уведомленные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

В процессе эксплуатации здания Суоярвского таможенного поста, расположенного по адресу: г. Суоярви, ул. Ленина, 38г, после капитального ремонта по контрактам N481 от 30.11.2009, N137 от 24.02.2010, N193 от 09.04.2010, N209 от 20.04.2010, который проводило ООО «Неосистемы Инжениринг. Строиельство», впоследствии изменившим наименование на ООО «Строительство», были выявлены недостатки, отраженные в актах от 12.01.2011 (л.д. 108-109), от 28.03.2011 (л.д. 114-116). Представитель ответчика при составлении актов принимал участие, акты им были подписаны без возражений.

По условиям контрактов срок действия гарантий на весь объем работ составляет 12 месяцев.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Часть 1 ст. 723 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Обязать ООО «Строительство» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации здания Суоярвского таможенного поста, расположенного по адресу: г. Суоярви, ул. Ленина, 38г, после капитального ремонта по контрактам N481 от 30.11.2009 1-ый этап работ, N137 от 24.02.2010 разборка и вывозка мусора, N193 от 09.04.2010 2-ой этап работ, N209 от20.04.2010 3-ий этап работ:

-восстановить (установить новый) козырек над запасным входом здания согласно требований ПСД (контракт N209);

-заделать торцы облицовки фасада виниловым сайдингом (контракт N209);

-восстановить наличники на противопожарной двери второго этажа лестничной клетки (контракт N193);

-восстановить на ступенях лестницы металлические уголки (контракт N193);

-установить дополнительные крепления к лестничной клетке (контракт N193);

-убрать строительный мусор в радиаторных нишах в служебных помещениях;

-заменить стеновые панели, подвесной потолок, электропроводку в входном тамбуре здания (контракт N193);

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН: 1091001011947, ИНН:1001226010) в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка