• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А26-10269/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" о взыскании 111 566 384 руб. 53 коп. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания", - Яковлевой Юлии Андреевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2013,

ответчика, открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы", - Булычева Юрия Николаевича, действующего на основании доверенности от 17.05.2012 N 10

установил: открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее - ОАО «Прионежская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», ответчик) о взыскании 111 566 384 руб. 53 коп., задолженности за оказанные в октябре 2012 года в соответствии с договором N ПСК-0-03-25/1 от 01.06.2010 услуги по передаче электрической энергии.

Исковые требования мотивированы статьями 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил требования истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между ОАО «Прионежская сетевая компания» (исполнитель) и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) заключен договор N ПСК-0-03-25/1 в редакции протокола урегулирования разногласий (листы дела 13-22), в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательство оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности и ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах своих электрических сетей услуги по передаче электрической энергии, а заказчик соответственно, обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.5. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, выставленного и оформленного исполнителем в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, действующего на момент исполнения обязательств по договору.

Стороны согласовали расчетный период по оплате услуг (пункт 4.1 договора) равный одному календарному месяцу с расчетом стоимости по формуле, установленной сторонами в пункте 4.2 договора.

Согласно подписанному сторонами акту от 31.10.2012 (лист дела 23) стоимость услуг, оказанных в октябре 2012 года, составила 111 566 384 руб. 53 коп., 31.10.2012 ответчику выставлен счет-фактура NПР00000644 от 31.10.2012 (лист дела 24).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя в соответствии с заключенным договором обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в октябре 2012 года и наличие задолженности в сумме 111 566 384 руб. 53 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу не оспорены ответчиком, суд признает заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в пользу открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) 111 566 384 руб. 53 коп., задолженности за оказанные в октябре 2012 года в соответствии с договором N ПСК-0-03-25/1 от 01.06.2010 услуги по передаче электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10269/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 февраля 2013

Поиск в тексте