АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А26-10767/2012

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2013 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ» о взыскании 590 647 руб. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - не явился, извещен,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ", - не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ» (далее - ответчик, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ») о взыскании 590 647 руб., в том числе 586 067 руб. 40 коп.- задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2012 года, 4 579 руб. 60 коп. - задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 330 158 руб. 25 коп., из которых 325 578 руб. 65 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2012 года, 4 579 руб. 60 коп. - задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании 330 158 руб. 25 коп., из которых 325 578 руб. 65 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2012 года, 4 579 руб. 60 коп. - задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности за потребленную электроэнергию, а также за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии с учетом частичного погашения долга на сумму 260 488 руб. 75 коп., признал в сумме 330 158 руб. 25 коп., указал, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, приобщил к материалам дела копию платежного поручения N 52 от 21.01.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2010 N 1255, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 13-33).

На основании заключенного договора истец в октябре 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру согласно количеству потребленной электрической энергии за указанный период на сумму 586 067 руб. 40 коп. (л.д. 34-37).

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии на основании заявки истца N2097 от 22.08.2012 (л.д.38) в соответствии с подпунктом «а» пункта 5.2 договора энергоснабжения N1255 от 01.07.2010 сетевая организация (ОАО «МРСК Северо-Запада») 03 сентября 2012 года произвела полное ограничение режима потребления электрической энергии на объектах ответчика путем отключения подачи электрической энергии на границе эксплуатационной ответственности, что подтверждается актами от 03.09.2012 (л.д39-47).

Стоимость услуг сетевой организации по ограничению режима потребления электрической энергии оплачена истцом платежным поручением N87135 от 24.10.2012г. (л.д.48) на основании счета-фактуры N34-в-0000006182 от 30.09.2012 и акта N34-в-0000006182 от 30.09.2012г (л.д.44-47).

Поскольку ответчик частично оплатил потребленную электрическую энергию в сумме 260 488 руб. 75 коп. и не оплатил услуги по ограничению режима потребления электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии и наличие у него задолженности за октябрь 2012 года в сумме 325 578 руб. 65 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе отзывом ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ» от 07.02.2013. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Право ограничения режима потребления электрической энергии предоставлено истцу пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 N422, в соответствии с подпунктом «б» которого ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Пунктом 24 указанных Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Аналогичные нормы содержались в действовавших до 12 июня 2012 года Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате услуг по ограничению режима потребления электрической энергии на объектах ответчика 03 сентября 2012 года в размере 4 579 руб. 60 коп. им не исполнена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 330 158 руб. 25 коп. являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9 603 руб. 16 коп. суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска в размере 5 209 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КАРЕЛЬСКИЙ ГРАНИТ» (ОГРН: 1091039000238, ИНН: 1003103126) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 330 158 руб. 25 коп. в том числе: 325 578 руб. 65 коп., задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2012 года, 4 579 руб. 60 коп., задолженности по оплате услуг по ограничению режима потребления электрической энергии, а также расходов по государственной пошлине в сумме 9 603 руб. 16 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 209 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению N7950 от 03.12.2012

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка