АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А26-10973/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., рассмотрев материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090)

к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467; ИНН 1021000035) о взыскании 81 522 руб. 07 коп.;

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (далее - ответчик) о взыскании 81 522 руб. 07 коп., в том числе: 81 391 руб. 50 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 05.11.2012 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N2-Н от 15.07.2011, а также 130 руб. 57 коп. - пеней за просрочку платежа за период с 06.11.2012 по 12.11.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями соглашения об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N2-Н от 15.07.2011. Истец представил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 727 руб. 44 коп., исчисленных за период с 06.11.2012 по 14.12.2012; к ходатайству приложены: расчет пеней в увеличенном размере и доверенность в отношении лица, подписавшего данное ходатайство. Ходатайство размещено на официальном сайте арбитражного суда в порядке, регламентированном абзацем 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, как следствие, принял к производству требования о взыскании с ответчика 82118 руб. 94 коп., в том числе: 81 391 руб. 50 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 05.11.2012 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования N2-Н от 15.07.2011, а также 727 руб. 44 коп. - пеней за просрочку платежа за период с 06.11.2012 по 14.12.2012. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ГОУ "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" на основании Приказа Администрации Главы Республики Карелия от 08.06.2011 N83-от заключено соглашение об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N2-Н от 15.07.2011, согласно которому Министерство, руководствуясь статьями 40, 71, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, правомерно передало, а ГОУ "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" приняло в постоянное (бессрочное) пользование находящийся в государственной собственности лесной участок, общей площадью 962,15 га, состоящий из шести поставленных на кадастровый учет участков земель лесного фонда, расположенных на территории кварталов 56-59, 72 Сяпсинского участкового лесничества (далее по тексту - соглашение; соглашение с приложениями на л.д. 15-35).

В силу статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление лесных участков, находящихся в государственной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование юридическим лицам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

В том числе из содержания пункта 2 статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим научным организациям, образовательным организациям - в аренду.

По смыслу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного бессрочного пользования земельным участком возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Пунктами 1.5, 2.4 и 2.5 соглашения предусмотрено, что лесной участок передается для использования в целях осуществления образовательной деятельности в порядке статьи 40 Лесного кодекса Российской Федерации с возможностью производить рубку лесных насаждений в научных и образовательных целях в соответствии с Проектом освоения лесов и поданной лесной декларацией, что соответствует положениям пункта 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 7 Правил использования лесов для осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, утвержденным Приказ Рослесхоза от 23.12.2011 N 548.

Во исполнение требования, установленного пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования спорным лесным участком зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.08.2011, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 36-41).

Руководствуясь подпунктом 11 статьи 1 и статей 94 Лесного кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип платности использования лесов, стороны пунктом 4.4.10 соглашения возложили на ответчика обязанность вносить плату за рубку лесных насаждений с изъятием древесины в размерах и сроки, установленные соглашением.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения размер платежей определяется истцом на основании данных лесной декларации путем произведения заявленного объема рубки лесных насаждений на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N310, что корреспондирует содержанию пункта 2 статьи 73 и пунктов 2, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. При этом, плата за рубку лесных насаждений должна вноситься ответчиком в сроки и в размерах, которые устанавливаются истцом в соответствующих извещениях, направляемых ответчику (абзац 2 пункта 3.1 соглашения и Приложение N4 к соглашению - л.д. 31).

Поскольку все существенные условия соглашения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, в смысле статьи 9, пункта 2 статьи 40, пункта 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, сторонами надлежащим образом согласованы, процедура заключения данного договора, регламентированная пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, и форма договора, предусмотренная статьями 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, право постоянного (бессрочного) пользования ответчиком спорным лесным участком надлежащим образом зарегистрировано, суд констатирует легитимность заключенного сторонами соглашения об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования, N2-Н от 15.07.2011.

Ответчик представил истцу лесную декларацию N4 от 05.10.2012 об осуществлении рубки лесных насаждений в научных и образовательных целях на территории спорного лесного участка в период с 15.10.2012 по 14.10.2013 (л.д. 42-44). По факту проверки содержания данной декларации истец составил заключение N199 от 22.10.2012 (л.д. 46) о ее соответствии Проекту освоения лесов.

Руководствуясь пунктом 3.1 соглашения, истец на основании данных лесной декларации путем произведения заявленного объема рубки лесных насаждений на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N310, правомерно в одностороннем порядке определил размер платы за рубку ответчиком лесных насаждений на спорном лесном участке в размере 81 391 руб. 50 коп., установив срок ее внесения до 05.11.2012.

В порядке абзаца 2 пункта 3.1 соглашения и Приложения N4 к соглашению истец направил ответчику извещение N2336 от 22.10.2012 (л.д. 47) о необходимости в срок до 05.11.2012 внести плату за рубку лесных насаждений в размере 81 391 руб. 50 коп.

Ответчик получил это извещение 25.10.2012 (почтовое уведомление на л.д. 48), тем не менее, обязательство, предусмотренное пунктом 3.1 соглашения, не исполнил, плату за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 05.11.2012 в полном объеме не внес, что послужило основанием для начисления истцом ответчику пеней за просрочку платежа и обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.4.10 соглашения на ответчика возложена обязанность своевременно вносить плату за рубку лесных насаждений, в порядке, на условиях и в сроки, определенные соглашением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по соглашению N2-Н от 15.07.2011 (по сроку внесения платежа - 05.11.2012) в сумме 81 391 руб. 50 коп. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено; исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по соглашению обязательств и соответствует положениям статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 81 391 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, как следствие, - подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 727 руб. 44 коп. - пеней за просрочку платежа за период с 06.11.2012 по 14.12.2012, - в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за рубку лесных насаждений по сроку до 05.11.2012, предусмотренной пунктом 3.1 соглашения.

Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.3 соглашения стороны предусмотрели ответственность ответчика за нарушение условий пунктов 3.1 и 4.4.10 соглашения, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты за рубку лесных насаждений подтвержден документально, истец правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.3 соглашения начислил ответчику неустойку в сумме 727 руб. 44 коп., исчислив ее с 06.11.2012 по 14.12.2012 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России, равной 8,25% годовых, от невыплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пеней, методика определения периода просрочки внесения арендной платы, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям пункта 5.3 соглашения и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком также не оспорены, проверены судом и признаны обоснованными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 727 руб. 44 коп. - пеней за просрочку платежа за период с 06.11.2012 по 14.12.2012, - правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467; ИНН 1021000035) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 82 118 руб. 94 коп., в том числе: 81 391 руб. 50 коп. - задолженности по оплате за рубку лесных насаждений по сроку платежа на 05.11.2012 по соглашению об использовании лесного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования N2-Н от 15.07.2011, а также 727 руб. 44 коп. - пеней за просрочку платежа за период с 06.11.2012 по 14.12.2012.

2. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (ОГРН: 1021001151467; ИНН 1021000035) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 3 284 руб. 75 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка