АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2013 года Дело N А26-10999/2012
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., рассмотрев материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" о взыскании 21 456 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).
установил:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (далее - ответчик) о взыскании 21 456 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 100 Лесного кодекса РФ и условия договора аренды лесного участка N 5-з от 12.11.2008 года.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка N 5-з от 12.11.2008 года.
Факт передачи ответчику объекта аренды подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи лесного участка в аренду от 12.11.2008 года. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
В силу пункта 15 Правил заготовки древесины отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
При исполнении договора аренды ответчик допустил нарушение, а именно прорубка технологического коридора не предусмотренного технологической картой и уширение магистрального волока на 7 метров. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о лесонарушении от 25.09.2012 года.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Лесного кодекса таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о совершении ответчиком лесонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
О совершении лесонарушений иным лицом ответчиком не заявлено.
Возражений по расчету ущерба ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (ОГРН: 1041000030070, ИНН: 1001156669) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) в возмещение ущерба 21456 рублей.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (ОГРН: 1041000030070, ИНН: 1001156669) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.
4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка