• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А32-20730/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Х.Тимченко судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии: от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще, от ответчика: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще, от третьего лица: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паниной Евгении Константиновны на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16 ноября 2012 г. по делу NА32-20730/2012 по иску Паниной Евгении Константиновны к ответчику Гончарову Игорю Александровичу

при участии третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри»(ОГРН 1022301193078), Панин К.И о взыскании убытков принятое судьей Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Панина Евгения Константиновна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к генеральному директору ООО «Билдинг-Индастри» Гончарову Игорю Александровичу о взыскании в пользу ООО «Билдинг-Индастри» убытков в размере 886 876 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что здание по адресу: г.Краснодар, ул.Лузаны,36, в котором общество осуществляет свою деятельность, принадлежит на праве собственности Панину К.И. (отцу истицы). Офисное помещение передано в пользование ООО«Билдинг-Индастри»,договор аренды не заключен, денежные средства за пользование помещением собственник-Панин К.И. не получал. Истцу как участнику общества с долей в уставном капитале 50 % в ходе аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Билдинг-Индастри» стало известно, что за период с 2006 года по 2009 год общество по расходным кассовым ордерам в качестве арендных платежей выплатило Панину К.И. 886 876 руб. 96 коп.

Считая, что подпись Панина К.И. расходных кассовых ордерах является поддельной, указанные денежные средства Панин К.И. не получал, истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 32, 44, 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 15, 1064 ГК РФ обратился с требованием о взыскании с генерального директора Гончарова И.А. причинены обществу убытки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 в удовлетворении иска отказано. Судом также отклонено ходатайство истца о назначении экспертизы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Панина Е.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Заявителем жалобы приведены следующие доводы.

ООО «Билдинг-Индастри» находится в стадии банкротства, однако, суд при рассмотрении дела не применил ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35. Заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Паниной Е.К в уставном капитале ООО «Билдинг-Индастри» принадлежит доля в размере 50 %. Юридическим и фактическим адресом ООО «Билдинг-Индастри» является: г. Краснодар, ул. Лузана, 36.

Единоличным исполнительным органом общества является с 2006 г. является Гончаров И.А.

Как установлено судом, ООО «Билдинг-Индастри» осуществляет деятельность в помещениях, принадлежащих на праве собственности Паниной Л.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АИ N 819404 от 27.05.2011. До 25.05.2011 года собственником указанных помещений являлся ее отец-Панин К.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АБ N 590133 от 17.08.2004 г.

31.12.2006 г. между Паниным К.И. (арендодателем) и ООО «Билдинг-Индастри», в лице директора Гончарова И.А. (арендатором) был заключен договор аренды нежилых помещений от 31.12.2006 г., по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения, общей площадью 33, 7 кв.м, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Лузана, 36, этаж 3 «А», для использования в целях решения хозяйственных задач арендатора.

Срок аренды в соответствии с п. 1.2 договора аренды составляет 11 месяцев.

Пунктом 1.3. договора установлено, что по истечении срока договора и выполнении всех его условий, настоящий договор автоматически продлевается (пролонгируется) на тот же срок, если стороны не придут к какому-либо соглашению.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата составляет 40 000 руб. в месяц, а также согласно условиям п. п. 3.2 - 3.4 договора, ООО «Билдинг-Индастри» как арендатор помещений компенсирует расходы по коммунальным услугам.

По передаточному акту от 31.12.2006 г. указанные нежилые помещения были переданы Паниным К.И. (арендодателем) обществу (арендатору).

В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Билдинг-Индастри» за период с 01.01.2006 г. по 09.08.2010 г., проведенной ООО АФ «Аэлита», было установлено, что за указанный период из кассы предприятия была произведена оплата Панину К.И. за услуги по предоставлению ООО «Билдинг-Индастри» помещения по договору аренды в общей сумме 886 876 руб. 96 коп.

Панина Е.К., ссылаясь на выплату директором общества Гончаровым И.А. денежных сумм иному лицу, а не Панину К.И., указав, что подпись на расходно-кассовых ордерах не принадлежит Панину К.И., обратилась в суд с иском о взыскании убытков с директора общества Гончарова И.А.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обратиться в суд общество или его участник (ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 г. по делу NА32-2693/2012 37/43-Б в отношении ООО«Билдинг-Индастри» введена процедура наблюдения.

Исковое заявление подано Паниной Е.К. 16.07.2012 г.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Коль скоро Паниной Е.К. заявлены требования о взыскании убытков с директора общества Гончарова, после введения в отношении общества процедуры наблюдения, то такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Принимая во внимание изложенное и на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2012 г. отмене, а исковое заявление Паниной Е.К. оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2012 г. по делу NА32-20730/2012 отменить.

Оставить иск Паниной Евгении Константиновны к Гончарову Игорю Александровичу о взыскании убытков без рассмотрения..

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
О.Х.Тимченко
Судьи
М.В.Ильина
Т.Р.Фахретдинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 15АП-193/2013
А32-20730/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте