• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А53-31795/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012 по делу N А53-31795/2012, принятое судьей Паутовой Л.Н. в порядке упрощенного производства, по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство"

к заинтересованному лицу - Межрайонному отделу Административной инспекции Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2013 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автохозяйство" на решение Арбитражного суда Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012 по делу N А53-31795/2012 вынесено постановление (резолютивная часть объявлена 01.02.2013).

При изготовлении печатного текста этого постановления во вводной его части была допущена опечатка в дате объявления резолютивной части: вместо «01 февраля 2013 года» ошибочно указано «31 января 2013 года». Объявление резолютивной части 01.02.2013 подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что исправление указанной выше опечатки не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить их по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную во вводной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А53-31795/2012.

2. Во вводной части постановления вместо даты объявления резолютивной части «31 января 2013 года» следует читать «01 февраля 2013 года».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Судья
О.А.Сулименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 15АП-116/2013
А53-31795/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте