• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А32-13985/2012

Судья Гуденица Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.01.2013 по делу N А32-13985/2012, принятое судьей Григорьевой Ю.С.

по заявлению Администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края

к Администрации муниципального образования Темрюкский район о признании недействительными разрешений на ввод в эксплуатацию, при участии третьего лица: Разиевский Михаил Алексеевич,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Администрации Ахтанизовского сельского поселения не указаны доводы и основания, по которым администрация не согласна с решением суда, отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, на обстоятельства, имеющие значение для дела, и имеющиеся в деле доказательства.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что полный текст решения суда от 09.01.2013 не был получен Администрацией на момент составления жалобы и жалоба составлена без учета изложенных в решении выводов суда первой инстанции. Жалоба направлена в суд 24.12.2012, в то время как решение в полном объеме было изготовлено судом 09.01.2013 (л.д. 120 том 1). В связи с этим в жалобе заявитель просит отменить решение суда от 23.11.2012. Дата 23.11.2012 является датой объявления резолютивной части и не соответствует дате решения суда по делу NА32-13985/2012.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанную жалобу как не соответствующую требованиям п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней указана неверная дата решения, не изложены основания, по которым обжалуется решение, с учетом содержащихся в нем выводов суда, а также со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.01.2013 решение суда от 09.01.2013 было опубликовано на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет www.arbitr.ru, чем обеспечена возможность ознакомления заявителя жалобы с полным текстом решения. Кроме того, суд апелляционной инстанции направляет копию решения суда от 09.01.2013 заявителю жалобы с настоящим определением.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 декабря 2012 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01.03.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: 1) жалобу, которая соответствует требованиям п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, т.е. содержит указание на верную дату решения, а также мотивирована с учетом выводов суда первой инстанции, изложенных в решении; 2) заявителю необходимо направить копию мотивированной апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Темрюкский район и Разиевскому М.А. и представить в суд доказательства направления указанным лицам текста мотивированной апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, которые у них отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
Т.Г.Гуденица

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-13985/2012
15АП-1464/2013
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте