• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2013 года Дело N А53-29444/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулименко Н.В. судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Юниаструм банк"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2012 по делу N А53-29444/2011 о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Евгения Владимировича ИНН 611000721906 ОГРИП304611026000030, принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Горковенко Евгения Владимировича с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 857 881,65 руб. обратился Горковенко Сергей Владимирович

Определением суда от 20.07.2012 требования индивидуального предпринимателя Горковенко Сергея Владимировича в размере 8 322 881,65 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника -индивидуального предпринимателя Горковенко Евгения Владимировича.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Юниаструм банк" (далее - банк) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Юниаструм банк" арбитражным судом апелляционной инстанции в судебном заседании 04.02.2013 объявлена резолютивная часть постановления в следующей редакции: «определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2012 по делу N А53-29444/2011 отменить.

Отказать Горковенко Сергею Владимировичу в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - Горковенко Евгения Владимировича.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.».

Между тем, из содержания апелляционной жалобы и объяснений представителя заявителя апелляционной жалобы в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции следует, что определение от 20.07.2012 по настоящему дела обжаловано в части удовлетворёния требования заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили.

При рассмотрении апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в обжалуемой части не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, применяя положения пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На применение судом апелляционной инстанции положений данной нормы указано в протоколе судебного заседания от 01.11.2012.

Таким образом, при объявлении судом апелляционной инстанции допущена ошибка, которая не изменяет содержания определения по существу спора, не влияет на выводы, изложенные в резолютивной части судебного, а потому подлежит устранению по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания. Поскольку указанная опечатка не изменяет содержания решения, не влияет на выводы, изложенные в резолютивной части судебного акта, то в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной в судебном заседании 04.02.2012 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Юниаструм банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2012 по делу N А53-29444/2011.

2. Изложить первый абзац резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной в судебном заседании 04.02.2012, в следующей редакции: «определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2012 по делу N А53-29444/2011 в обжалованной части отменить».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Н.В.Сулименко
Судьи
А.Н.Герасименко
А.Н.Стрекачёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 15АП-10456/2012
А53-29444/2011
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2013

Поиск в тексте