• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А53-14744/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А. судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В. при участии: от истца: представитель Пильщикова О.А., паспорт, доверенность; от ответчика: представитель Колесников А.А., паспорт, доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 по делу N А53-14744/2012

по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принятое судьей Илюшиным Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Производственное объединение «Водоканал города Ростова-на-Дону» (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581444,45 руб. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением суда взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал города Ростова-на-Дону» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 567369,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14277,90 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, взыскать с ОАО «РЖД» 5811444,45 руб. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Договором предусмотрело, что оплата производится ответчиком в семидневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента. При расчете задолженности период для оплаты, который учитывался водоканалом составлял не 7 дней, как предусмотрено договором, а 10 дней. Заявитель считает верным представленный водоканалом расчет суммы процентов в размере 581444,45 руб. Судом первой инстанции не дана оценка представленному в материалы дела истцом гарантийному письму ОАО «РЖД» N 217/СКДТВу-1 от 21.07.2011, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить сумму в размере 581 444,41 руб.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 11869 от 15.02.2010, согласно которому водоканал отпускает абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимает от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды (в т.ч. стоки горячей воды), а абонент производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Согласно пункта 8.1 указанного договора, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания года письменно не уведомила другую сторону об изменении условий договора.

В соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора расчеты между абонентом и водоканалом по настоящему договору за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды с загрязняющими веществами в пределах допустимых концентрации производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за воду и стоки, включая плату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ, осуществляется на основании платежных документов, вставленных водоканалом на расчетный счет абонента. Оплата производиться в течение 5 дней со дня поступления платежных документов в банк абонента. В случае неоплаты абонентом платежных документов в установленный срок водоканал вправе начислить пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (включая НДС).

Ответчик нарушил обязательства по оплате потребленной воды и сброшенных стоков, что выразилось в несвоевременной оплате выставленных истцом счетов, счетов-фактур, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 44 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999г., учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды за расчетный период осуществляется абонентом.

Судом установлено, что ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги ВКХ, оказанные за период с марта 2009г. по октябрь 2010г., которые оплачены несвоевременно.

В связи с просрочкой оплаты услуг ВКХ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2009г. по октябрь 2010г. в размере 480 291,57 руб., что и явилось основанием для обращения водоканала в арбитражный суд исковым заявлением по настоящему делу.

В процессе рассмотрения спора судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581444,45 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований водоканала в части, руководствуюсь следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 91 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», установлено, что организация ВКХ (ОАО «ПО Водоканал») и абонент несут ответственность за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставок рефинансирования, равных от 7,5 % до 12,5 % годовых.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты исчислены истцом за период с марта 2009г. по октябрь 2010г. в сумме 581444,45 руб. Истцом также представлен скорректированный расчет процентов в сумме 567369,48 руб., произведенный исходя из представленной банком информации.

Судом первой инстанции, проверив представленные расчеты процентов установил, что расчет суммы процентов в размере 567369,48 руб. произведен верно исходя из времени представления в банк ответчика платежных требований.

Однако суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в размере 567369,48 руб. не учел согласованное сторонами в пункте 4.5 договора условие о том, что расчеты за воду и стоки, включая плату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ, осуществляется на основании платежных документов, вставленных водоканалом на расчетный счет абонента. Оплата производиться в течение 5 дней со дня поступления платежных документов в банк абонента. В случае неоплаты абонентом платежных документов в установленный срок водоканал вправе начислить пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, с учетом представленной истцом информации о датах предоставления водоканалом платежных требований в банк ответчика, с учетом установленного пунктом 4.5 договора пятидневного срока на оплату, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 581444,45 руб., поскольку количество дней просрочки является большим, чем указано истцом в расчете. Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, постольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет заявленную истцом сумму 581444,45 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 628,89 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная истцом платежным поручением N 1686 от 16.03.2012 госпошлина в сумме 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит изменению на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы заявителя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 по делу N А53-14744/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 581444 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14628 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 11 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску».

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
С.А.Кузнецов
Судьи
Н.В.Ковалева
Б.Т.Чотчаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 15АП-16901/2012
А53-14744/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте