ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А56-57137/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2013 года Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаряном К.Р., при участии: от истца: представителя Бурлакова С.А., доверенность от 12.02.2013 N 03 от ответчика: представителя Крисанова Ю.В., доверенность от 21.06.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-1410/2013 Общества с ограниченной ответственностью "Шанхайская Строительная Корпорация (Северо-Запад)" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-57137/2012 (судья Юрков И.В.), истец: Общество с ограниченной ответственностью "Приморский город"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Шанхайская Строительная Корпорация (Северо-Запад)" о взыскании 97 045 770 руб. 06 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский город" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шанхайская Строительная Корпорация (Северо-Запад)" о взыскании 90 153 592 руб. 73 коп. основного долга и 12 720 881 руб. 72 коп. неустойки ( с учетом уточнения исковых требований). Решением от 21.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность, просил отменить решение. До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Общества. В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал заявление об отказе от жалобы. Истец не возражал против удовлетворения заявления. Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Учитывая, что заявление от отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по жалобе подлежит прекращению, подателю жалобы надлежит возвратить уплаченную при подаче жалобы государственную пошлину.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-57137/2012 прекратить.

Возвратить ООО «Шанхайская Строительная Корпорация» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по жалобе.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка