ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А56-23427/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шестаковой М.А., судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назарян К.Р. при участии:

от истца: представитель Кондратьева В.В. по доверенности от 04.12.2012 N1-12/12,

от ответчика-1: представитель Мейрамбаева К.С. по доверенности от 03.01.2013 N28-МКЗ,

от ответчика-2: не явился, извещен,

от 3-х лиц 1,2: не явились, извещены,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 по делу А56-23427/2011 по иску ООО "ТЭФ "КонтРейл" к 1. АО "ЛОКОМОТИВ КУРАСТЫРУ ЗАУЫТЫ",

2. ТОО "RWS KAZAKHSTAN"

3-и лица: 1. ТОО "Фирма Терминал",

2. ЗАО "Белуга Проджектс Лоджистик", о взыскании 12 560 658 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭФ КонтРейл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения, о взыскании солидарно с АО «ЛОКОМОТИВ КУРАСТЫРУ ЗАУЫТЫ» и ТОО «RWS KAZAKHSTAN», юридические лица по законодательству Республики Казахстан, задолженности в размере 10 174 100 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 в иске отказано. Постановлением от 05.10.2012 апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 по делу N А56-23427/2011отменил, в удовлетворении иска ООО "ТЭФ "КонтРейл"к АО «Локомотив Курастыру Зауыты» отказал, в отношении исковых требований к ЗАО «Белуга Проджектс Лоджистик» производство по делу прекратил.

12.11.2012 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось АО "ЛОКОМОТИВ КУРАСТЫРУ ЗАУЫТЫ" обратилось с заявлением об исправлении описки в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 г.

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других лиц, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Апелляционным судом установлено, что в резолютивной части постановления от 04.10.2012 г. и в постановлении, изготовленном в полном объеме 05.10.2012 г., в части прекращения производства по делу, указано о прекращении производства по делу в отношении исковых требований к ЗАО «Белуга Проджектс Лоджистик», при этом допущена описка, а именно пропущены слова " и ТОО «RWS KAZAKHSTAN»".

Учитывая, что исправление вышеуказанной описки не изменяет содержание постановления апелляционного суда, отказ от иска к данному лицу подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, она подлежит исправлению в соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ.

Предложение о прекращении производства по делу в отношении исковых требований к ЗАО «Белуга Проджектс Лоджистик» надлежит дополнить словами " и ТОО «RWS KAZAKHSTAN»"

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления апелляционного суда, вынесенного в резолютивной форме от 04.10.2012 года и в постановлении, изготовленном в полном, мотивированном виде 05.10.2012 г., по делу А56-23427/2011. Вместо слов: «В отношении исковых требований к ЗАО «Белуга Проджектс Лоджистик» производство по делу прекратить.» следует читать: «В отношении исковых требований к ЗАО «Белуга Проджектс Лоджистик» и ТОО «RWS KAZAKHSTAN» производство по делу прекратить.».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка