• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года Дело N А26-9286/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2012 года. Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Сегежского городского поселения к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг в строительстве"

об обязании выполнить работы по капитальному ремонту кровли дома N 2 по пр. Монтажников в г. Сегежа в соответствии с условиями муниципального контракта N 0106300001012000028-0029299-01 при участии представителей:

истца, Администрации Сегежского городского поселения, - Ермаковой Натальи Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 14.03.2011 N8/11

ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг в строительстве", - Громовой Анжелы Эдуардовны, действующей на основании доверенности от 19.11.2012

установил: Администрация Сегежского городского поселения (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг в строительстве" (далее - Общество, ответчик) об обязании выполнить работы по капитальному ремонту кровли дома N 2 по пр. Монтажников в г. Сегежа в соответствии с условиями муниципального контракта N 0106300001012000028-0029299-01.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями муниципального контракта N 0106300001012000028-0029299-01.

Определением от 24.10.2012 суд принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 21 ноября 2012 года.

В предварительном судебном заседании 21.11.2012 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд рассмотреть в рамках настоящего дела требование об обязании ООО «Консалтинг в строительстве» предоставить администрации Сегежского городского поселения обеспечение обязательств по контракту N0106300001012000028-0029299-01 от 22.05.2012г. в соответствии с требованиями ч. 19 ст. 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Кроме того, стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения между сторонами мирового соглашения по заявленному истцом требованию об обязании Общества выполнить работы по капитальному ремонту кровли дома N 2 по пр. Монтажников в г. Сегежа в соответствии с условиями муниципального контракта N 0106300001012000028-0029299-01.

Представитель ответчика просил также объявить перерыв для подготовки возражений по заявленному ходатайству об увеличении размера исковых требований.

Суд в соответствии с положениями статьи с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в предварительном судебном заседании 21 ноября 2012 года процессуальный перерыв до14 часов 10 минут 27 ноября 2012 года.

В 14 часов 10 минут 27 ноября 2012 года с судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители сторон, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об увеличении истцом размера исковых требований по тем основаниям, что Администрацией заявлено новое, дополнительное требованиеё которое не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, а именно, об обязании ООО «Консалтинг в строительстве» предоставить администрации Сегежского городского поселения обеспечение обязательств по контракту N0106300001012000028-0029299-01 от 22.05.2012г. в соответствии с требованиями ч. 19 ст. 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство.

Заслушав мнение представителей сторон, отсутствие возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признав дело подготовленным, подготовку по делу завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебном заседании представили суду проект мирового соглашения, просили суд объявить перерыв для доработки указанного проекта и его подписания.

Суд, удовлетворяя ходатайство сторон, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил процессуальный перерыв в судебном заседании 27 ноября 2012 года до 10 часов 29 ноября 2012 года.

29 ноября 2012 года в 10 часов судебное заседание объявлено продолженным.

Стороны представили суду мировое соглашение от 27 ноября 2012 года и просили его утвердить.

При этом, представитель истца пояснил, что им при утверждении мирового соглашения уточнены его требования в рамках заявленного иска, а именно, он просит обязать Общество выполнить работы по капитальному ремонту кровли дома N 2 по пр. Монтажников в г. Сегежа над подъездами NN1,2,3,4,5 в соответствии с условиями муниципального контракта N0106300001012000028-0029299-01 от 22.05.2012г. на выполнение работ в срок до 01.02.2013г.,а именно:

1.1 Разборка покрытий кровель из рулонных материалов.

1.2 Разборка кирпичных стен.

1.3 Ремонт цементной стяжки площадью заделки до 1 кв.м.

1.4 Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковёр готовой эмульсией битумной.

1.5 Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя (материалы рулонные кровельные для верхнего слоя петрофлекс экстра, С80-5,0; материалы рулонные кровельные для нижнего слоя петрофлекс экстра П80-3,5.

1.6 Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков (материалы рулонные кровельные для верхнего слоя петрофлекс экстра, С80-%.); материалы рулонные кровельные для нижнего слоя петрофлекс экстра, П80-3,5.

1.7 Смена обделок из листовой стали, примыканий к каменным стенам.

1.8 Смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1 м.

1.9 Смена мелких покрытий из листовой стали и штучных материалов карнизных свесов.

1.10 Кладка стен кирпичных наружных простых из силикатного кирпича при высоте этажа до 4 м.

1.11 Улучшенная штукатурка фасада цементно-известковым раствором по камню стен.

1.12 Устройство колпаков над шахтами в два канала.

1.13 Погрузка, перевозка, разгрузка и размещение на свалке строительного мусора.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 27 ноября 2012 года между Администрацией Сегежского городского поселения (ОГРН: 1051001868917, ИНН: 1006007050) и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг в строительстве" (ОГРН: 1091001012915, ИНН: 1001227013) в следующей редакции:

1. Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг в строительстве» обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли дома N 2 по пр. Монтажников в г. Сегежа над подъездами NN1,2,3,4,5 в соответствии с условиями муниципального контракта N0106300001012000028-0029299-01 от 22.05.2012г. на выполнение работ в срок до 01.02.2013г.,а именно:

1.1 Разборка покрытий кровель из рулонных материалов.

1.2 Разборка кирпичных стен.

1.3 Ремонт цементной стяжки площадью заделки до 1 кв.м.

1.4 Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковёр готовой эмульсией битумной.

1.5 Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя (материалы рулонные кровельные для верхнего слоя петрофлекс экстра, С80-5,0; материалы рулонные кровельные для нижнего слоя петрофлекс экстра П80-3,5.

1.6 Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков (материалы рулонные кровельные для верхнего слоя петрофлекс экстра, С80-%.); материалы рулонные кровельные для нижнего слоя петрофлекс экстра, П80-3,5.

1.7 Смена обделок из листовой стали, примыканий к каменным стенам.

1.8 Смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1 м.

1.9 Смена мелких покрытий из листовой стали и штучных материалов карнизных свесов.

1.10 Кладка стен кирпичных наружных простых из силикатного кирпича при высоте этажа до 4 м.

1.11 Улучшенная штукатурка фасада цементно-известковым раствором по камню стен.

1.12 Устройство колпаков над шахтами в два канала.

1.13 Погрузка, перевозка, разгрузка и размещение на свалке строительного мусора.

2. Судебные расходы относятся в полном объеме на ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг в строительстве».

2. Производство по делу прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Денисова И.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9286/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте