АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2012 года Дело N А26-9535/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (далее - ООО «БОНТОН», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Блэк плюс» (далее - ООО фирма «Блэк плюс», ответчик) о взыскании 61 255 руб. 83 коп. установил:

ООО «БОНТОН» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО фирма «Блэк плюс» о взыскании 61 255 руб. 83 коп., в том числе 59 179 руб. 39 коп. - задолженности по договору поставки от 01 января 2010 года, 2076 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2450 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Копия определения суда от 01 ноября 2012 года о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем размещения текста определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Судом установлено, что между ООО «БОНТОН» (продавцом) и ООО фирма «Блэк плюс» (покупателем) 01 января 2010 года был заключен договор поставки (л.д. 12-14).

По материалам дела усматривается, что в период апрель-май 2012 года истец осуществил поставку товара (алкогольные напитки) ответчику, на общую сумму 90 749 руб. 90 коп., выставив на оплату счета-фактуры. Этот факт подтвержден расходными накладными, товарно-транспортными накладными, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и счетами-фактурами (л.д. 16-56). Согласно пункту 4.4. договора, ответчик должен был произвести оплату полученного товара в течение 14 календарных дней с момента приемки товара.

Письменных претензий по объему и качеству товара ответчик истцу не предъявил, однако оплату произвел частично. Оставшуюся задолженность за товар в сумме 59 179 руб. 39 коп. ответчик не погасил, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара не исполнены. Учитывая, что факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в сумме 59 179 руб. 39 коп. подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает иск в части основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в уточненном размере 2076 руб. 44 коп. Проценты начислены на сумму задолженности, по ставке рефинансирования 8 %, действовавшей на день предъявления иска, за период просрочки. Материалы дела подтверждают факт просрочки обязательств по договору поставки со стороны ООО фирма «Блэк плюс». Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет процентов также не оспорен. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2076 руб. 44 коп. суд также признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Блэк плюс» (ОГРН: 1021000521926, ИНН: 1001079735) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (ОГРН: 1051000011149, ИНН: 1001162461) 59 179 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки от 01 января 2010 года, 2076 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2450 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка