АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А26-10173/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Кондопога"

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРХУ-САЛМА" о взыскании 45044 руб. 17 коп.,

при участии представителя истца, открытого акционерного общества "Кондопога", - Меньщиковой Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности N 15-5-2144 от 22.10.2012;

установил: открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - истец, ОАО "Кондопога") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРХУ-САЛМА" (далее - ответчик, ООО "КАРХУ-САЛМА") о взыскании 45044 руб. 17 коп., задолженности за поставленный по договору N3/м от 13.08.2012 года товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление ОАО "Кондопога" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 10.12.2012 в связи с заявлением ОАО "Кондопога" ходатайства об увеличении суммы иска до 5 592 075 руб. 67 коп. и на основании пункта 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5 780 458 руб. 72 коп., что составляет 5 592 075 руб. 67 коп. основного долга за поставленный по договору N3/м от 13.08.2012 товар и 188 383 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 24.02.2013.

В предварительном судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие доказательств направления ответчику ходатайства об увеличении размера исковых требований, суд указанное ходатайство истца удовлетворил, к рассмотрению принят иск в сумме 5 780 458 руб. 72 коп., в том числе 5 592 075 руб. 67 коп. основного долга за поставленный по договору N3/м от 13.08.2012 товар и 188 383 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 24.02.2013.

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ОАО "Кондопога" (продавец) и ООО "КАРХУ-САЛМА" (покупатель) заключен договор N3/м купли-продажи от 13.08.2012 (листы дела 12-13), в соответствии с которым истец в период с 16.08.2012 по 24.08.2012 поставил ответчику товар (рыба живая (форель)) на общую сумму 5 592 075 руб. 67 коп., что подтверждается накладными (листы дела 16, 18, 20, 22, 24, 26), подписанными директором покупателя, подпись которого скреплена печатью ответчика. На оплату переданного товара ОАО "Кондопога" выставило ответчику счета-фактуры (листы дела 15, 17, 19, 21, 23, 25). Не получив расчета за отпущенный товар, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 3.3 договора от 13.08.2012 N3/м расчет за товар производится с отсрочкой платежа до 30.09.2012.

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 5 592 075 руб. 67 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ОАО "Кондопога" о взыскании задолженности в сумме 5 592 075 руб. 67 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель (ООО "КАРХУ-САЛМА") допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 01.10.2012 по 24.02.2013, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 188 383 руб. 05 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска - 8,25 процентов годовых. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ООО "КАРХУ-САЛМА", с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика, исходя из обоснованности и правомерности заявленных ОАО "Кондопога" требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРХУ-САЛМА" (ОГРН: 1081001019604, ИНН: 1001217431) в пользу открытого акционерного общества "Кондопога" (ОГРН: 1021000859802, ИНН: 1003000650) 5 780 458 руб. 72 коп., в том числе: 5 592 075 руб. 67 коп. основного долга за поставленный по договору N3/м от 13.08.2012 товар и 188 383 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРХУ-САЛМА" (ОГРН: 1081001019604, ИНН: 1001217431) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 902 руб. 29 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка