АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А26-10582/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» о взыскании 34000 руб. 00 коп.,

установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 34000 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение принятых перевозчиком заявок на перевозку грузов.

В обоснование иска истец ссылается на статью 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта). Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» в период с 01.05.2012 по 14.06.2012 осуществляло подачу ответчику вагонов под погрузку грузов в соответствии с его заявкой N 0020987097-ИЗМ/1 (л.д. 7, 8) на станции Аконъярви Октябрьской железной дороги.

Поскольку ООО «Север-Строй» не выполнило в полном объеме принятые заявки на перевозку грузов, ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании штрафа в сумме 34000 руб. 00 коп. Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Учет выполнения заявок осуществляется в учетной карточке в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 16.06.2003 N 20 (далее - Правила).

Согласно пункту 5.8 Правил в графе 22 карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов по зависящей от грузоотправителя причине.

В качестве кода, обосновывающего причины невыполнения заявок, в учетной карточке указан «408», означающий неподачу вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.

Согласно пункту 3 Правил учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток, либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложениями причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

Из материалов дела видно, что учетная карточка N 0020987097 (л.д. 9-12), подтверждающая причины невыполнения заявок, обозначенные кодом «408», подписана представителем ответчика без разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Заявка на перевозку грузов сторонами была согласована. Факт невыполнения заявки не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком учетной карточкой и актом общей формы (л.д. 9-13). Расчет суммы штрафа проверен судом и признан верным, ответчик возражений по расчету не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование ОАО «РЖД» о взыскании штрафа на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта в сумме 34000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (ОГРН: 1061001062000, ИНН: 1001177570) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) 34000 руб. 00 коп. штрафа и 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка