• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2013 года Дело N А26-11143/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

рассмотрев материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Кондопожское ММП ЖКХ, истец)

к индивидуальному предпринимателю Каргапольцевой Тамаре Викторовне (далее - ИП Каргапольцева Т.В., ответчик) о взыскании 40 832 руб. 27 коп. установил:

Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Каргапольцева Т.В. о взыскании 40 832 руб. 27 коп., в том числе 39 338 руб. 05 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года по договору N 213 от 30.08.2007 и 1494 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.201 по 01.01.2013.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской федерации, а также условиями договора N 213 от 30.08.2007.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Копия определения суда от 26 декабря 2012 года о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного ответчику заказной корреспонденцией по его адресу места жительства, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом. Также ответчик был публично извещен о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем размещения текста определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Исковое заявление с приложенными к нему документами, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

По заключенному сторонами договору N 213 от 30.08.2007 истец осуществляет подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде. Как следует из материалов дела, ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату потребленной теплоэнергии. Оплату потреблённой в период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года энергии ответчик в полном объёме не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность на день предъявления иска составила 39 338 руб. 05 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил. Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. Пунктом 15 договора предусмотрена оплата абонентом выставленного счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 39 338 руб. 05 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Объем потребленной тепловой энергии определен исходя из установленной в договоре величины. Направленные истцом в адрес предпринимателя акты ответчиком подписаны частично. Акт сверки, представленный истцом, на сумму 39 338 руб. 05 коп. ответчиком не подписан.

Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к индивидуальному предпринимателю Каргапольцевой Тамаре Викторовне о взыскании 39 338 руб. 05 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года по договору N 213 от 30.08.2007 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате отпущенной энергии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования 8,25%, исчислив их с 16.09.201 по 01.01.2013. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 1494 руб. 22 коп. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки проверены судом и соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каргапольцевой Тамары Викторовны (ОГРН: 304103929400061, ИНН: 100300095119) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) 40 832 руб. 27 коп., в том числе 39 338 руб. 05 коп. - задолженность за потреблённую тепловую энергию в период с августа 2011 года по ноябрь 2012 года по договору N 213 от 30.08.2007 и 1494 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-11143/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 19 февраля 2013

Поиск в тексте