• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2013 года Дело N А26-10517/2012

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Колегову Андрею Эдуардовичу о взыскании 2860 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установила: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Колегову Андрею Эдуардовичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 2860 руб. 00 коп. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2011 год.

Определением суда от 04 декабря 2012 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25 января 2013 года в силу пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с переходом в судебное разбирательство.

Представленный заявителем реестр направления ответчику заявления по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, приобщен судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Колегов Андрей Эдуардович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304100136300579 и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. Пунктом 2 статьи 14 указанного федерального закона установлена обязанность страхователей представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом стаже, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц (пункт 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона N 27-ФЗ сведения представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями. К таким формам относятся: СЗВ-6-1 "Сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица", СЗВ-6-2 "Реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц" в сопровождении формы АДВ-6-2 "Опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР"; СЗВ-6-3 "Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица" в сопровождении АДВ-6-4 "Опись документов сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица".

Статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприниматель представил в Фонд расчет по начисленным и уплаченным взносам по форме РСВ-1 ПФР, формы СЗВ-6-3 "Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица" и АДВ-6-4 "Опись документов сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица" за 2011 год 21.02.2012 (л.д. 5-7).

По факту выявленного правонарушения Фондом составлен акт от 09.04.2012 N 213 (л.д. 8-9), в котором страхователю разъяснено, что в случае несогласия он вправе представить свои письменные возражения в течение 15 рабочих дней с момента получения акта, рассмотрение которого состоится 29.05.2012. Акт направлен Предпринимателю по почте заказным письмом 10.04.2012.

Возражений по акту со стороны Предпринимателя в Фонд не поступило, на рассмотрение материалов проверки Предприниматель своего представителя не направил.

Решением от 29.05.2012 N 237 (л.д. 12-14) Фонд привлек Предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 2 860 руб., что составляет 10 процентов от суммы причитающихся к уплате страховых взносов за 2011 год. Решение направлено Предпринимателю по почте заказным письмом 31.05.2012.

На основании принятого решения Фонд направил Предпринимателю требование от 03.07.2012 N 189 (л.д. 16), в котором предложил в срок до 31.07.2012 уплатить сумму финансовой санкции в добровольном порядке. Требование об уплате финансовой санкции направлено Предпринимателю по почте заказным письмом 06.07.2012.

Поскольку в добровольном порядке Предприниматель требование не исполнил, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом не установлено нарушений процедуры привлечения к ответственности, в том числе тех, которые могли бы привести к нарушению возможности ответчика участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представить свои объяснения, либо к принятию неправомерного решения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Предпринимателя за совершение правонарушения, суд не усматривает.

Учитывая, что требования Фонда основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Колегова Андрея Эдуардовича (ОГРН 304100136300579, ИНН 100100417898, место жительства - Республика Карелия, г.Петрозаводск):

- в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН 1021000511344, ИНН 1001042774, место нахождения - Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Лыжная, д.2-б) 2860 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2011 год;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья

Цыба И.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10517/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 21 февраля 2013

Поиск в тексте