АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2013 года Дело N А26-11275/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Новоженина Павла Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сфера" о взыскании 227 512 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

установил: индивидуальный предприниматель Новоженин Павел Витальевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сфера" (далее - ответчик) о взыскании 227 512 руб. из которых 191 400 руб. задолженности по договору N 01/12 от 10.01.2012 на оказание транспортных услуг, 36 112 руб. пеней за период с 04.06.2012 по 24.12.2012.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 307-310, 314, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора N 01/12 от 10.01.2012. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении копии определения истцу, а также почтовый конверт с отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции от ответчика в связи с отказом адресата от ее получения, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенной процедуры.

Кроме того, заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

29.01.2013 и 31.01.2013 истец представил в суд дополнительные пояснения и доказательства по делу.

Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали.

Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем Новожениным Павлом Витальевичем и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сфера" 10.01.2012 заключен договор N 01/12, предметом которого является оказание услуг по предоставлению автокрана.

Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет производится не позднее 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Стоимость услуг определяется исходя из отработанных машино-часов по согласованным тарифам.

Факт оказания услуг подтверждается актами на общую сумму 271 400 руб., подписанными представителем ответчика без замечаний, сведениями об учете часов работы автокрана.

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично в размере 80 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. На момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 191 400 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга за услуги по предоставлению автокрана является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 3.5 договора при несвоевременной оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию предусмотренную пунктом 3.5 договора неустойку. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер пени за период с 04.06.2012 по 24.12.2012 составил 36 112 руб. Судом данный расчет проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сфера" (ОГРН: 1101001005093, ИНН: 1001233930) в пользу индивидуального предпринимателя Новоженина Павла Витальевича (ОГРН: 311100128600073, ИНН: 101301801506) 227 512 руб., из которых 191 400 руб. задолженности по договору N 01/12 от 10.01.2012 на оказание транспортных услуг, 36 112 руб. пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 550 руб. 24 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка