АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2013 года Дело N А26-11478/2012

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 21 400 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Суд установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ответчик, общество) о взыскании 21 400 руб. 45 коп., в том числе задолженности за оказанные по договору от 01.06.2011 года N 14017968 услуги связи за период с июня по сентябрь 2012 года в сумме 12079 руб. 11 коп., неустойки за период с 16.02.2012 года по 28.11.2012 года в размере 9321 руб. 94 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения статей 309, 330, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора от 01.06.2011 года N 14017968.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление имеется в материалах дела). Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу места нахождения, возвращено почтовым отделением с указанием причины - истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Исковое явление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом заключен договор от 01.06.2011 года N 14017968 об оказании услуг связи. В соответствии с пунктом 1 договора оператор связи (истец) оказывает абоненту (ответчик) услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования.

Согласно разделу 4 договора оплата услуг производится абонентом в соответствии с действующим на дату оказания услуги прейскурантом. Порядок выставления и оплаты счетов за услуги определен в приложении к договору.

По условиям договора оплата услуг производится абонентом на основании выставленного счета и счета-фактуры в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами, актами сдачи-приемки услуг, счетами-фактурами и детализациями к ним, претензионным письмом от 30.10.2012 года, которое было направлено ответчику в установленном договором порядке. Со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за услуги, оказанные в период с июня по сентябрь 2012 года в сумме 12079 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3.1.5. договора об оказании услуг связи установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор связи имеет право требовать у Абонента оплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг общество платит неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору от 01.06.2011 года N 14017968 истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9321 руб. 34 коп. за период с 16.02.2012 года по 28.11.2012 года.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, доказательств погашения долга не представлено, расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9321 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено. С учетом положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных требований, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что ответчик предоставленные ему услуги не оплатил, факт оказания услуг документально подтвержден, претензионный порядок урегулирования разногласий соблюден, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки в общей сумме 21400 руб. 45 коп. обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ОГРН: 1101001000638, ИНН: 1001230168, юридический адрес: г. Петрозаводск, пр. А. Невского, 10-7) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388) 21400 руб. 45 коп., в том числе задолженность за оказанные по договору от 01.06.2011 года N 14017968 услуги связи за период с июня по сентябрь 2012 года в сумме 12079 руб. 11 коп.; неустойку за период с 16.02.2012 года по 28.11.2012 года в размере 9321 руб. 94 коп., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка