• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2013 года Дело N А26-10195/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" к товариществу собственников жилья "Анохина 13б" о взыскании 390512 рублей 45 копеек третье лицо: Администрация Петрозаводского городского округа при участии представителей:

истца, муниципального казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика", - Вдовинова В.В., доверенность от 10.01.2013 года

ответчика, товарищества собственников жилья "Анохина 13б", - не явился

третьего лица, Администрации Петрозаводского городского округа, - Шахановой И.А., доверенность от 29.12.2012 года

установил: муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Жилищный контроль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Анохина 13б" (далее - ответчик) о взыскании 1 337 452 руб. 00 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия договора о долевом финансировании на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Анохина, дом 13б от 27.07.2010 года. В дальнейшем представитель истца заявил об уменьшении размера требований до 390512 рублей 45 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению. Истцом сделано заявление об изменении наименования. Согласно Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.01.2013 года наименование истца муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика». В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. Представитель третьего лица полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между Администрацией Петрозаводского городского округа, МУ «Жилищный контроль» и ТСЖ «Анохина 13б» был заключён трёхсторонний договор о долевом финансировании на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Анохина, дом 13б от 27.07.2010 года. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора ответчику была предоставлена субсидия на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в общей сумме 2398068 рублей. Согласно пункта 3.1 договора ответчик обязался, в случае отсутствия потребности в субсидиях обеспечить возврат субсидий на лицевой счёт истца. Из материалов дела усматривается, что ответчик не израсходовал в установленные сроки субсидию в сумме 390512 рублей 45 копеек, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств возврата истцу неизрасходованной суммы субсидии в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Анохина 13б" (ОГРН: 1091001003610, ИНН: 1001019334) в пользу муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" (ОГРН: 1031000012449, ИНН: 1001033191) средства неиспользованной субсидии в сумме 390512 рублей 45 копеек и 7700 рублей 90 копеек в возмещение расходов по госпошлине.

3. Возвратить муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" (ОГРН: 1031000012449, ИНН: 1001033191) из федерального бюджета госпошлину в сумме 20054 рубля 52 копейки.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погорелов В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10195/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 февраля 2013

Поиск в тексте