АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А26-9956/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Антэн» (далее - ООО «Антэн», истец) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянкская средняя общеобразовательная школа N 5» (далее - МОУ «Деревянкская школа N 5», ответчик) о взыскании 53 441,92 руб., установил:

13 ноября 2012 года ООО «Антэн» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МОУ «Деревянкская школа N 5» о взыскании 53 441,92 руб., в том числе 52 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 441,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01 января 2011 года был заключен договор N ТО-423.005 на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации. Стоимость работ по договору составляет 9 000 руб. за разовое техническое обслуживание, которое осуществляется один раз в квартал. Согласно пункту 4.2. договора, ответчик обязался производить оплату поквартально. По итогам выполнения работ сторонами подписывались акты выполненных работ. В дальнейшем между сторонами по тому же предмету на тех же условиях был заключен договор N ТО-423.006 от 01.01.2012., на последующий период. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор N ДП-444.007 от 17.02.2012., в соответствии с условиями которого ООО «Антэн» осуществило монтаж «тревожной кнопки» для ответчика. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по оплате работ полностью не исполнил, задолженность составляет 52 000 руб.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в общей сумме 52 000 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 441,92 руб. Проценты начислены на сумму задолженности, по ставке рефинансирования 8,25 %, действовавшей на день предъявления иска, за период просрочки. Материалы дела подтверждают факт просрочки обязательств по договорам со стороны МОУ «Деревянкская школа N 5». Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет процентов также не оспорен. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 441,92 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, которые входят в состав судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов определен положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью второй названной правовой нормы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО «Антэн» к возмещению своих расходов, связанных с оплатой юридической помощи, предъявлена сумма 2 000 руб. В качестве доказательств в дело представлен договор на оказание юридических услуг от 25.10.2012., заключенный между Дидык Наталией Сергеевной и ООО «Антэн». Предметом договора является оказание юридической помощи по взысканию задолжэенности с МОУ «Деревянкская школа N 5». Оплата услуг Дидык Н.С. по договору подтверждена расходным кассовым ордером N 288 от 30.10.2012. на сумму 2 000 руб. Суд считает, что данном случае размер судебных издержек, предъявленных истцом к возмещению в сумме 2 000 руб. отвечает требованиям разумности и обоснован документально.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика; истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, сумма госпошлины взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянкская средняя общеобразовательная школа N 5» (ОГРН: 1021001119413, ИНН: 1020007510) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антэн» (ОГРН: 1031000049046, ИНН: 1001149647) 52 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 1 441,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.

3. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянкская средняя общеобразовательная школа N 5» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 137,67 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка