• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2013 года Дело N А26-10725/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мороженое Карелии" к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании 1 701 руб. 73 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мороженое Карелии" (далее - истец, ООО "Мороженое Карелии", ОГРН:1071001016899, ИНН: 1001199197) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ответчик, ООО "Виктория", ОГРН: 1051002568858, ИНН: 1013800207) о взыскании 1 701 руб. 73 коп., в том числе: 1 563 руб. 10 коп.- задолженность за поставленную по договору N 26 от 01.01.2008 продукцию и 138 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы статьями 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора N 26 от 01.01.2008.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определение о принятии искового заявления и его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

01.01.2008 между ООО "Мороженое Карелии" (продавец) и ООО "Виктория" (покупатель) заключен договор поставки N 26 (листы дела 9,10), в соответствии с которым истец 04.10.2011 поставил ответчику продукцию (мороженое) на общую сумму 1 563 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной N БРМК-17019 от 04.10.2011 (лист дела 11), подписанной представителем ответчика, подпись которого скреплена печатью покупателя. Не получив расчета за поставленный товар, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 4.4 договора от 01.01.2008 оплата за переданный товар покупателем производится за наличный расчет по факту получения товара.

Факт поставки товара и наличие задолженности в размере 1 563 руб. 10 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: товарной накладной N БРМК-17019 от 04.10.2011, счетом - фактурой N БСМК-17019 от 04.10.2011 (листы дела 11,12), и ответчиком не оспорены

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 563 руб. 10 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 05.10.2011 по 31.10.2012, что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 138 руб. 63 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска - 8,25 процентов годовых. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика, с отнесением на него расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: 1051002568858, ИНН: 1013800207) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мороженое Карелии" (ОГРН:1071001016899, ИНН: 1001199197) 1 701 руб. 73 коп., в том числе: 1 563 руб. 10 коп. основного долга за поставленный по договору поставки N 26 от 01.01.2008 товар и 138 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья


Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10725/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 февраля 2013

Поиск в тексте