• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2013 года Дело N А26-9652/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Карелия" к индивидуальному предпринимателю Савиной Надежде Владимировне о взыскании 12 597 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил: общество с ограниченной ответственностью "Парфюм-Карелия" (далее - истец, ООО "Парфюм-Карелия", ОГРН: 1041000021930, ИНН: 7808031651) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Савиной Надежде Владимировне (далее - ответчик, ИП Савина Н.В., ОГРНИП: 309100119500045, ИНН: 100120872038) о взыскании 12 597 руб. 34 коп., в том числе: 6 341 руб. 06 коп. - задолженность за поставленный товар по договору N 5460/11 от 21.11.2011, 6 256 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора N 5460/11 от 21.11.2011.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Копия определения о принятии искового заявления ООО "Парфюм-Карелия" и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, направленная по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственного реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Парфюм-Карелия» (поставщиком) и ИП Савиной Н.В. (покупателем) заключен договор поставки N 5460/11 от 21.11.2011 с дополнительным соглашением к нему (листы дела 12-15). В соответствии с условиями договора поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить парфюмерно-косметические товары, бытовую химию, обувную косметику и другие виды товаров, в том числе продовольственные, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно договору и накладным (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель оплачивает товары на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в соответствующих накладных. В пункте 3 дополнительного соглашения N 1 от 21.11.2011 к договору (лист дела 16) указано, что покупатель производит оплату за продовольственные товары, полученные по накладной, в течение четырнадцати календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком.

На основании заключенного между сторонами договора истцом осуществлена поставка товаров на общую сумму 7 841 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными N7451 от 07.12.2011, N6529 от 29.11.2011, N 6528 от 29.11.2011 (листы дела 17-21), на оплату товара выставлены счета-фактуры (листы дела 22-24). Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, в сумме 1 500 рублей, по приходному кассовому ордеру N2317 от 12.03.2012, что привело к возникновению задолженности в сумме 6 341 руб. 06 коп. Не получив окончательного расчета за переданный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара и наличие задолженности в размере 6341 руб. 06 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате принятого товара, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт получения товара.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6341 руб. 06 коп. суд признает правомерно предъявленным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2 договора и пунктом 5 дополнительного соглашения N 1 от 21.11.2011 к договору предусмотрено, что в случае нарушения покупателем предусмотренного срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0, 3 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 6 256 руб. 28 коп. за период с 13.12.2011 по 15.10.2012. Данное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт несвоевременной оплаты за поставленный товар не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, судом данный расчет проверен, признан правильным и не оспаривается ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиной Надежды Владимировны (ОГРНИП: 309100119500045, ИНН: 100120872038) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Карелия" (ОГРН: 1041000021930, ИНН: 7808031651) 12 597 руб. 34 коп., в том числе: 6 341 руб. 06 коп. - задолженность за поставленный товар по договору N 5460/11 от 21.11.2011, 6 256 руб. 28 коп. - неустойка за просрочку оплаты товара, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья


Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9652/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 февраля 2013

Поиск в тексте