АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2013 года Дело N А26-210/2013

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании 21369 руб. 05 коп. задолженности, установил:

01.01.2007 стороны заключили договор энергоснабжения N 890, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик - оплачивать приобретаемую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществлялась оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществлялась оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ноябре 2012 года в рамках названного договора ОАО «Карельская энергосбытовая компания» осуществило поставку Администрации Ругозерского сельского поселения электрической энергии стоимостью 15002 руб. 97 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе по оплате товаров, не допускается.

Однако, Администрация Ругозерского сельского поселения свою обязанность по своевременной и полной оплате товара не исполнила, выставленный ОАО «Карельская энергосбытовая компания» счет-фактуру N 73412-00890 от 30.11.2012 не оплатила.

Кроме того, пунктом 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусматривалась возможность ограничения режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Указанное положение согласовано сторонами в подпункте «а» пункта 5.2 договора N 890.

В связи с имеющейся задолженностью сетевая организация по заявкам ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в 2010-2011 годах вводила режим ограничения потребления электроэнергии в отношении энергоснабжаемых объектов Администрации Ругозерского сельского поселения, а впоследствии производила возобновление режима потребления.

Оказанные сетевой организацией услуги по отключению и подключению стоимостью 6366 руб. 08 коп. истец оплатил.

Пунктом 179 вышеназванных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривалось, что инициатор введения ограничения вправе потребовать компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 5.8 договора N 890 определено, что потребитель возмещает гарантирующему поставщику расходы по ограничению и возобновлению подачи энергии, произведенной по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 5.2 договора.

Между тем, в нарушение статей 309 и 310 Гражданского кодекса выставленные истцом счета-фактуры N 1768 от 31.12.2010, N 469 от 29.04.2011 и N 1522 от 30.09.2011 за услуги по отключению и подключению электроэнергии ответчик не оплатил.

Возражений на иск ответчик не заявил.

Таким образом, иск является обоснованным как по праву, так и по размеру, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Ругозерского сельского поселения (ОГРН 1051001871568) в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051000000050) 21369 руб. 05 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка